主题：【求助】大家帮我看看后面那个峰怎么积分？

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
请问你这个是标样的，还是样品的峰？
如果是样品的峰，请上个标样的峰图对比下，更直观。
感觉峰还是有点拖尾，尝试改变下升温，流速等。。看能否让峰昂型更好？
手动积分从11.15min-11.4min，误差是肯定有的了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
感觉楼主的分析条件应该可以再优化，那么低的强度也拖尾那么严重。是否柱子极性和目标化合物不匹配，或者流速、进样口温度之类的不合适？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
请问楼主用哪家的气质？

原文由 huhu_918(huhu_918) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
请问你这个是标样的，还是样品的峰？
如果是样品的峰，请上个标样的峰图对比下，更直观。
感觉峰还是有点拖尾，尝试改变下升温，流速等。。看能否让峰昂型更好？
手动积分从11.15min-11.4min，误差是肯定有的了。

是的，就是觉得没法积分。我的是标样，之前走标是没有前面那个峰的，不知道怎么就有了。流速我是1.2，一般流速最大可以调多大？

原文由 huhu_918(huhu_918) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
感觉楼主的分析条件应该可以再优化，那么低的强度也拖尾那么严重。是否柱子极性和目标化合物不匹配，或者流速、进样口温度之类的不合适？

刚开始做GCMS很多时候发现不了问题，谢谢啊，我完了调试下看看可以优化到什么程度

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 huhu_918(huhu_918) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
感觉楼主的分析条件应该可以再优化，那么低的强度也拖尾那么严重。是否柱子极性和目标化合物不匹配，或者流速、进样口温度之类的不合适？

刚开始做GCMS很多时候发现不了问题，谢谢啊，我完了调试下看看可以优化到什么程度

祝楼主成功，到时候别忘了跟大家分享一下哈。

原文由 huhu_918(huhu_918) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 huhu_918(huhu_918) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
感觉楼主的分析条件应该可以再优化，那么低的强度也拖尾那么严重。是否柱子极性和目标化合物不匹配，或者流速、进样口温度之类的不合适？

刚开始做GCMS很多时候发现不了问题，谢谢啊，我完了调试下看看可以优化到什么程度

祝楼主成功，到时候别忘了跟大家分享一下哈。

好的，不过现在仪器出问题了，呵呵，大家要等等了