主题:【第六届原创】调整设备校准周期,降低校准费用

浏览0 回复45 电梯直达
可能感兴趣
zhaoguobin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不论是检定或校准,都是为了仪器设备出具准确的数据;同时也是个法律问题。不是什么仪器设备都可以做期间核查的。建议大家按照校准规范中建议的周期执行,到什么时候没有毛病,多花点钱可以省去很多麻烦。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhaoguobin(zhaoguobin) 发表:
不论是检定或校准,都是为了仪器设备出具准确的数据;同时也是个法律问题。不是什么仪器设备都可以做期间核查的。建议大家按照校准规范中建议的周期执行,到什么时候没有毛病,多花点钱可以省去很多麻烦。
从个人角度讲没错,但是从企业等成本控制来讲,这个也是一大费用
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
《校准证书》中的复校时间间隔只是建议,没有强制性,送校单位可以不执行。尽管CNAS有规定,但现在国家发布的校准规范,大部分都有复校时间间隔的建议,并且还有:“由于复校时间间隔是由器具的使用情况、使用者、器具本身质量等诸多因素所决定的,送校单位可根据实际使用情况自主决定复校时间间隔。”的描述。
      校准机构给出的复校时间间隔都是有依据的,不可能无故缩短周期。说他巴不得一年校多次,是不可能做到的。同样对于不重视质量,只看重校准费用的企业,也巴不得5年,甚至10年才校那么一次就好。不出质量事故,抱着侥幸心理,巴不得一次都不要校最好。
      对于非强检类计量器具来说,企业除了楼主所列的那些因素以外,还应识别界定那些关键测量过程所使用的测量设备。对于这类测量设备,应该从严控制复校时间间隔。另外,对于那些稳定性不好的测量设备(未经任何调修,检定/校准不合格的测量设备),只要出现调修前不合格,就应该缩短周期。连续两个周期一次性检定/校准合格,则可恢复原复校时间间隔。
風輕雲淡
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
企业自主行为,在保证质量的前提下个人认为可以。
風輕雲淡
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
而且周期和许多因素有关,比如精度等级、使用频率、使用人员等等,所以一概而论本就不科学。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴