原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 张十三(v2685125) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 张十三(v2685125) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 张十三(v2685125) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 张十三(v2685125) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 张十三(v2685125) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 张十三(v2685125) 发表:
我们这个一般做抗拉强度、屈服强度、规定塑性延伸强度、断裂总延伸率、断后伸长率。
挺全的了啊
恩，不过认可的项目只有三个。
啥意思哦，认可的项目
就是可以出具带认可证书的项目只有三个。
哦，但其它的也应该是准确的吧
在做实验室间比对的时候也是针对认可项目做的比对试验，结果都比较满意，这样可不可以从侧面反映出相应检测人员以及仪器的稳定性呢，如果可以的话，我觉得此台仪器出具的其它力学性能数据也应该是准确的，但这个也不完全，还要和材料有关系，有的材料就是没有屈服，或者屈服比较小，这是不是要看仪器的准确度什么的参数呀。
测屈服强度的话，最好加引伸计，如铝合金等无明显屈服的更加如此，另怀疑设备的准确度的话，可以你们自己做一下SMA的R&R分析
您指的SMA,应该是我们这里所谓的MSA,两侧系统分析吧。这是个好方法，个人觉得也可以代替期间核查。
![]()
是测量系统分析MSA，笔误误大了。是的，但这个和一般的量具做还不太一样，因为重复性会是很差的（样品不能重复测量，故无真值），所以先用X- ---R控制图进行统计分析下了
是呀，可以加个好友互相沟通下呵呵。
呵呵，没问题，不知道你们在做没的？
说实话我们实验室没有在做，也没有什么人比较懂。呵呵，不过可以探讨，我正经培训过这方面的内容。
我的社区
签到
是测量系统分析MSA，笔误误大了。是的，但这个和一般的量具做还不太一样，因为重复性会是很差的（样品不能重复测量，故无真值），所以先用X- ---R控制图进行统计分析下了
