主题:【求助】极谱仪为什么不能取代AAS和ICP

浏览0 回复5 电梯直达
3324974wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  我很疑惑,极谱仪能测定微量到痕量的金属离子,而且不怕高盐,复杂基体的干扰,价格卖得还比原吸和ICP便宜很多,为什么就不能取代原吸和ICP呢,对于痕量的金属离子,它都宣称能测到ppt级别,都可以取代ICP-MS了,而它的购买成本和使用成本是最低的,为什么依然是冷门仪器,大家要测金属离子都不去考虑买极谱仪。

    请各位老师说说到底是怎么回事,是不是极谱测不准啊?

      说极谱有汞什么的,但汞都在水里,也不会伤害人啊?
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Ω 离子分析
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
极谱法的优势在于单一的项目,AAS和ICP是多元素同时测定。
两者不存在取代关系,是相互补充的。
3324974wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ω  离子分析(WHO1235) 发表:
极谱法的优势在于单一的项目,AAS和ICP是多元素同时测定。
两者不存在取代关系,是相互补充的。


极谱不是能测定很多的元素吗?只是可能会一个一个元素的测定,但是原子吸收也一样啊,在测定低含量金属时,石墨炉的花费时间可能还会比极谱的慢很多吧?
Ω 离子分析
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
汞元素的确对人有伤害,但一般操作好了还是完全可以避免的
Ω 离子分析
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外,极谱测定各种元素需要更换不一样的电解质,这比AAS要慢而且麻烦
3324974wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ω  离子分析(WHO1235) 发表:
另外,极谱测定各种元素需要更换不一样的电解质,这比AAS要慢而且麻烦


哦,谢谢您的回答,这样以来,看来如果实验室要用低成本来检测一些金属离子,用极谱仪还是很好的,虽然麻烦,但是成本很低,购买仪器的成本和维护使用成本都很低,对于一些不是很着急要结果的样品,完全可以用极谱来取代ICP,AAS了。谢谢你的回答啊!!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴