获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 king95509(king95509) 发表:
前一阵子单位组织了一次中实国金的能力验证实验，其中有2块样品。以前对这种实验都顺风顺水的通过，自己也没太在意。只是简单的打点看了一下待测样品成分范围，2块样品都是同种材质。于是对照我们的标准样品，从中选出一个和待测样品相同牌号的标钢，以此为类型标准化对此批待测样品进行分析，分析结果出来后就上报了。
最近结果出来后，我一看傻眼了，其中有个元素超标了，而且两个样品都是栽在此元素上。领导很生气，后果很严重。雷霆之怒之下，我作痛心疾首状马上开展善后工作，仔细对照当时数据，发现我选择的类型标准样品中此元素值为0.030%，而结果通报中待测样品值是0.013%，当时我上报的数值是0.010%。问题出在选择的类标上，二者相差颇大。
后来我重新选择一块此元素数值为0.012%的标准样品，以此为类标重新对当时的历史数据进行重新计算修正（ARL4460的新版软件支持此功能），结果发现结果为0.013%。
问题出来了，为什么我原来使用0.030%的类标校正，结果反而偏低呢？
就此问题我向同行的一位大姐请教，她说我做类标录入的时候，曲线漂移方式选择平移（另一个方式为旋转）。结果在此类标下，对曲线校正不当产生偏差。
我的问题来了，究竟什么样的情况下用平移方式，什么样的情况下用旋转方式，能使曲线更能准确的反映数据呢？（当然在只此一块类标的条件下，不考虑第二块类标）
还有就是高含量的元素该选择什么样的校正方式（平移or旋转），低含量元素又该怎么选择呢？高低元素的判定界限是多少？
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
