主题：【讨论】同一种硬度计有很多台，是否都拿到外面去做检定了呢？

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:
每台都要检定的，而且检定回来还要专业人员对检定结果进行测评

外出检定不是有合格证了么，怎么还要测评？

外出检定只是针对仪器是否符合计量要求而检定的，只针对设备。回来测评的目的是对检定结果进行分析，是否符合试验方法标准的要求。比如说检定仪器波动5%，说明书写的6%，那么检定结果就是合格的；回来之后，经过分析测评，试验标准、技术文件要求仪器波动小于3%，那么仪器依然不合格，不适合进行此类试验。校准合格不一定就合格，这在认可程序文件里都有规定的

这么说来送外检定没啥必要了哦

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:
每台都要检定的，而且检定回来还要专业人员对检定结果进行测评

外出检定不是有合格证了么，怎么还要测评？

外出检定只是针对仪器是否符合计量要求而检定的，只针对设备。回来测评的目的是对检定结果进行分析，是否符合试验方法标准的要求。比如说检定仪器波动5%，说明书写的6%，那么检定结果就是合格的；回来之后，经过分析测评，试验标准、技术文件要求仪器波动小于3%，那么仪器依然不合格，不适合进行此类试验。校准合格不一定就合格，这在认可程序文件里都有规定的

这么说来送外检定没啥必要了哦

不是啊，咱们需要评估的是外出检定的结果。先有结果才能评估

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:
每台都要检定的，而且检定回来还要专业人员对检定结果进行测评

外出检定不是有合格证了么，怎么还要测评？

外出检定只是针对仪器是否符合计量要求而检定的，只针对设备。回来测评的目的是对检定结果进行分析，是否符合试验方法标准的要求。比如说检定仪器波动5%，说明书写的6%，那么检定结果就是合格的；回来之后，经过分析测评，试验标准、技术文件要求仪器波动小于3%，那么仪器依然不合格，不适合进行此类试验。校准合格不一定就合格，这在认可程序文件里都有规定的

这么说来送外检定没啥必要了哦

不是啊，咱们需要评估的是外出检定的结果。先有结果才能评估

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:
每台都要检定的，而且检定回来还要专业人员对检定结果进行测评

外出检定不是有合格证了么，怎么还要测评？

外出检定只是针对仪器是否符合计量要求而检定的，只针对设备。回来测评的目的是对检定结果进行分析，是否符合试验方法标准的要求。比如说检定仪器波动5%，说明书写的6%，那么检定结果就是合格的；回来之后，经过分析测评，试验标准、技术文件要求仪器波动小于3%，那么仪器依然不合格，不适合进行此类试验。校准合格不一定就合格，这在认可程序文件里都有规定的

这么说来送外检定没啥必要了哦

不是啊，咱们需要评估的是外出检定的结果。先有结果才能评估

我们的检验仪器管理也是这么要求的，就是校准后确认。

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:

原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:
每台都要检定的，而且检定回来还要专业人员对检定结果进行测评

外出检定不是有合格证了么，怎么还要测评？

外出检定只是针对仪器是否符合计量要求而检定的，只针对设备。回来测评的目的是对检定结果进行分析，是否符合试验方法标准的要求。比如说检定仪器波动5%，说明书写的6%，那么检定结果就是合格的；回来之后，经过分析测评，试验标准、技术文件要求仪器波动小于3%，那么仪器依然不合格，不适合进行此类试验。校准合格不一定就合格，这在认可程序文件里都有规定的

这么说来送外检定没啥必要了哦

不是啊，咱们需要评估的是外出检定的结果。先有结果才能评估

我们的检验仪器管理也是这么要求的，就是校准后确认。

包括检定机构上门检定的也是这样要求的吗

原文由 ♂半边鱼(qq403033618) 发表:
不好意思，我上面说的有些不对。是这样的：
仪器分校准和检定，
校准是对仪器现状做的评定，就是说仪器现在处于什么状态，现在的重复性、偏差在什么范围，证书上没有合格不合格这一说；
检定是对仪器是否合格作出的评定，就是说这台仪器符不符合使用要求，专门的机构在证书上会注明是否合格。
我们对校准证书是需要评估的，分析是否符合试验要求；对检定证书就不需要评估了。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    检定属于法制计量的执法行为，出具的《检定证书》只是依据被检仪器是否符合法定的计量技术要求所给出的“合格”结论(检定不合格的出具《检定结果通知书》)。但检定合格的计量器具，不一定是符合预期使用要求的计量器具。按理说也应该进行计量确认，符合预期使用要求的才能认为是合格的计量器具。而校准则不是法制计量的行为，是企业的自主溯源行为。《校准证书》通常只给出具有一定置信水平(不确定度)的校准结果，通常不作符合性判定结论，也不给出有效期(因用户要求的除外)。所以拿到《校准证书》后，必须要进行计量确认。

    企业自己如果建了标，可以自己进行周期检定或校准。如果没有建标，通常不具备全面检定/校准的能力，只是用标准块进行使用中检验。