主题:【讨论】晒晒你认为不得不吐槽的标准

浏览0 回复26 电梯直达
可能感兴趣
hza123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS普及应该还要一段相当长的时间,不过毛细住替代填充柱应该没问题的,我们都这么干。专家也认可。
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是你说方法先进就可以横行,别人只认可成熟方法,你的方法做了多少样?就做个简单的方法验证就算了??按照标准做方法确认了吗?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标等标准要像MATTEL玩具标准一样有的时候就差半个月就更新一次才行啊!
夏天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 穿越时空(fscmj) 发表:
这个不算什么,我见过一个标准,居然把一个国外的专利技术写进去了,是不是所有按这个标准做的企业都要交专利使用费了!


这种标准一般审定的时候很难通过吧?竟然发布了?看来他们太不负责任了,我们涉及国内专利的都被严格审查,不会轻易通过呢!
zgao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标问题只是一方面,原则上非标方法同样可行,只要有相关的确认数据,现在的问题是一些评审员不愿意担风险(也可能是水平有限),故不敢评审非标方法
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
这确实是个问题,标准总是落后的,肯定要落后于仪器的发展
如果标准用AAS,你用ICPMS测试,只能以非标方法申请,但即使申请了非标方法,客户可不管这么多,你AAS的方法没认可,他可就不认可你了

任何制度都有缺陷,CMAF不接受非标方法的这条应该是专家个人之见,没白字黑字写在CMAF条款里


  在理。仪器的发展走在标准的前头。有的项目分析连标准都没有呢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是你先进就行。得普及。国标就是适应当前平均水平的标准。
你用了ICPMS就不一定代表你做得更好,这个得认证。非标准方法的认证是很难的。
没个十年八年的实践谁敢直接就强制了
jianhuilcn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说实话,作为第三方实验室,效率就是一切,ICP-MS对于AAS,这效率的差别可不是1天2天的差别啊~~~
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴