快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：可见分光光度计的使用

浏览0 回复26 电梯直达

bhgmhys

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/12/06 16:54:59 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悬赏金额：10积分状态：已解决

请问大家有没有检测过镁粉中杂质含量的我现在检测镁粉中铝含量可是在做曲线时溶液的颜色是越来越深的只是在测定吸光度时测定的值基本上是负值的几率要大有时候是0 总的做出的数值不成线性请问这是什么原因造成的比如

0	0
2	-0.002
4	-0.001
6	-0.001
8	-0.001
10	-0.003

和

0	0
2	-0.001
4	-0.002
6	-0.003
8	-0.003
10	-0.003

还有

0	0
2	0.001
4	0.001
6	0
8	-0.001
10	0

请大家帮帮我找找原因分光光度计波长校正前后没有多大差别现在化验室的温度比较低大约8 9 度吧是不是由于温度影响结果的

推荐答案：qianguiyun1回复于2013/07/23

为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度即上面的数据而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度在545nm能够计算得出正常的结果新旧国标都是用的同一种方法所以认为他是国标的错误不知道有没有实验过得是测什么？波长竟然相差这么多？

测定镁粉中铝含量是不是采用的显色剂不一样呢？

显色剂一样的只是一个是铬天青S 另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶再就是铜的掩蔽剂选择的不一样一个是硫代硫酸钠另一个是邻二氮菲如果你朋友有检测的这个项目的可以帮我咨询一下非常谢谢！！最后的颜色是不是一样？

国标中说明的颜色是不一样因为一个是铬天青S 另一个是铬天青S氯化十四烷基吡啶没有做92版的国标只是用05版的处理后在92版的波长下能够测出吸光度值颜色不一样，采用的波长肯定不一样。

那也不可能不吸收吧一点吸光度也没有换一个波长有没有吸收？

用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度在545nm能够计算得出正常的结果那就说明波长在545nm是正确的。

呵呵我也是这样认为国标的波长错误但是询问了好多人查了好多资料都没有知道的啊国标必须买正式出版的才没有错误

我的是从标准分享网下载的这些需要自己去甄别，不是很可靠。

0
赞贴
26
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

nphfm2009

禁止发帖修改昵称

ID：nphfm2009

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/7 6:29:38 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

请问你测铝的方法是用铬天菁-S法来检测吧，这个指示液要现用现配，还有是以水为空白，试剂空白为比色的第一点，铬天菁-S有颜色的

赞贴

拍砖

bhgmhys

禁止发帖修改昵称

ID：bhgmhys

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/7 13:05:44 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

您好我是按照GB/T13748.1中的第二法铬天青S-氯化十四烷基吡啶分光光度法测定的国标中规定抗坏血酸是临用时现配也没有规定“铬天青S-氯化十四烷基吡啶”试剂也是现配啊这规定是在哪看到的另外为什么要以水做空白啊？方法中“15.4.4放置20 min后，将部分溶液（12.4.3)移人1 cm吸收池中，以随同试料的空白试验溶液（12.3)为参比，于分光光度计波长625 nm处测量其吸光度。从工作曲线上查得相应的铝量。”还有“15.5.2放置20 min后，将部分溶液（15.5.1)移人1 cm吸收池中，以试剂空白溶液为参比，于分光光度计波长625 nm处测量其吸光度。以铝量为横坐标，吸光度为纵坐标，绘制工作曲线。”这是指明的以“随同试料的空白试验溶液（12.3)为参比和以试剂空白溶液为参比”是这样理解吧如果以水做空白的话是在哪个文件中规定的谢谢你帮我解释一下我做了好几遍了都做不对

赞贴

拍砖

benny8254

禁止发帖修改昵称

ID：benny8254

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/23 8:24:55 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

你的浓度配制的是否合适？

赞贴

拍砖

小五

禁止发帖修改昵称

ID：zhijielin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/12/23 14:46:06 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

压根都没有吸收撒？方法不对还是试剂失效？

赞贴

拍砖

qianguiyun1

禁止发帖修改昵称

ID：qianguiyun1

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/1/9 17:00:09 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

波长有没有选对？

赞贴

拍砖

bhgmhys

禁止发帖修改昵称

ID：bhgmhys

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/10 17:02:14 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题

赞贴

拍砖

qianguiyun1

禁止发帖修改昵称

ID：qianguiyun1

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/10 18:33:06 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题
为什么这么说？

赞贴

拍砖

bhgmhys

禁止发帖修改昵称

ID：bhgmhys

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/12 10:55:41 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题
为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度即上面的数据而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度在545nm能够计算得出正常的结果新旧国标都是用的同一种方法所以认为他是国标的错误不知道有没有实验过得

赞贴

拍砖

bhgmhys

禁止发帖修改昵称

ID：bhgmhys

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/12 10:55:42 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题
为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度即上面的数据而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度在545nm能够计算得出正常的结果新旧国标都是用的同一种方法所以认为他是国标的错误不知道有没有实验过得

赞贴

拍砖

qianguiyun1

禁止发帖修改昵称

ID：qianguiyun1

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/12 20:16:15 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 bhgmhys(bhgmhys) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

波长有没有选对？

我个人认为国标的波长规定有问题
为什么这么说？

因为在GB/T 13748.1-2005版的现行国标中要求的波长为 625nm 就是测不出吸光度即上面的数据而在作废版的国标GB/T 13748.1-92中要求的是545nm 而且用同一个比色的溶液在625nm 无吸光度在545nm能够计算得出正常的结果新旧国标都是用的同一种方法所以认为他是国标的错误不知道有没有实验过得
是测什么？波长竟然相差这么多？