主题：【原创】总算找着0.01mm光程的比色皿了

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
0.01mm的光程，是指两片石英片间的距离吗？
如是，那么这个距离是靠垫片的厚薄来决定的吗？

是指两片石英片间的距离
这个距离，我也估计是依靠薄片状垫片厚度实现的。但是这个薄片应该也是象普通石英比色皿那样耐腐蚀的。
因此，我猜想可能是在其中一块石英片上，先烧结一个较厚的玻璃质框形薄片上去，然后通过打磨使这个薄片框的厚度减薄至0.01mm，这样两篇石英片合起来后，中间的缝隙厚度就达到要求了。

目前，这东西使用还有个问题，就是如何与0.1mm，1mm，或10mm光程的比色皿进行光程长度的偏差校验？可能还要花点力气了

谢谢指教。

关于池距也就是光程的校验，一般仪器的条件设置里应该有此项的设置吧？例如附图所示：

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
0.01mm的光程，是指两片石英片间的距离吗？
如是，那么这个距离是靠垫片的厚薄来决定的吗？

是指两片石英片间的距离
这个距离，我也估计是依靠薄片状垫片厚度实现的。但是这个薄片应该也是象普通石英比色皿那样耐腐蚀的。
因此，我猜想可能是在其中一块石英片上，先烧结一个较厚的玻璃质框形薄片上去，然后通过打磨使这个薄片框的厚度减薄至0.01mm，这样两篇石英片合起来后，中间的缝隙厚度就达到要求了。

目前，这东西使用还有个问题，就是如何与0.1mm，1mm，或10mm光程的比色皿进行光程长度的偏差校验？可能还要花点力气了

谢谢指教。

关于池距也就是光程的校验，一般仪器的条件设置里应该有此项的设置吧？例如附图所示：

0.01mm比色皿，与10mm的差了1000倍，实测它们光程的比值，进行这种归一化过程需要经过0.1和1mm两个比色皿“过渡”，不知累积误差会有多大，数据准确性如何了。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
0.01mm的光程，是指两片石英片间的距离吗？
如是，那么这个距离是靠垫片的厚薄来决定的吗？

是指两片石英片间的距离
这个距离，我也估计是依靠薄片状垫片厚度实现的。但是这个薄片应该也是象普通石英比色皿那样耐腐蚀的。
因此，我猜想可能是在其中一块石英片上，先烧结一个较厚的玻璃质框形薄片上去，然后通过打磨使这个薄片框的厚度减薄至0.01mm，这样两篇石英片合起来后，中间的缝隙厚度就达到要求了。

目前，这东西使用还有个问题，就是如何与0.1mm，1mm，或10mm光程的比色皿进行光程长度的偏差校验？可能还要花点力气了

谢谢指教。

关于池距也就是光程的校验，一般仪器的条件设置里应该有此项的设置吧？例如附图所示：

0.01mm比色皿，与10mm的差了1000倍，实测它们光程的比值，进行这种归一化过程需要经过0.1和1mm两个比色皿“过渡”，不知累积误差会有多大，数据准确性如何了。

此外，如果将参比池也更换为这种超薄池的话，则无需校正了吧？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
0.01mm的光程，是指两片石英片间的距离吗？
如是，那么这个距离是靠垫片的厚薄来决定的吗？

是指两片石英片间的距离
这个距离，我也估计是依靠薄片状垫片厚度实现的。但是这个薄片应该也是象普通石英比色皿那样耐腐蚀的。
因此，我猜想可能是在其中一块石英片上，先烧结一个较厚的玻璃质框形薄片上去，然后通过打磨使这个薄片框的厚度减薄至0.01mm，这样两篇石英片合起来后，中间的缝隙厚度就达到要求了。

目前，这东西使用还有个问题，就是如何与0.1mm，1mm，或10mm光程的比色皿进行光程长度的偏差校验？可能还要花点力气了

谢谢指教。

关于池距也就是光程的校验，一般仪器的条件设置里应该有此项的设置吧？例如附图所示：

0.01mm比色皿，与10mm的差了1000倍，实测它们光程的比值，进行这种归一化过程需要经过0.1和1mm两个比色皿“过渡”，不知累积误差会有多大，数据准确性如何了。

此外，如果将参比池也更换为这种超薄池的话，则无需校正了吧？

按你写的方法，如果就是上一楼我写的软件将结果归一化到10mm标准标准比色皿的话。那用0.01mm比色皿测到的吸光度读数如果为1.0时，软件根据输入的光程厚度进行归一化以后，给出的应该就是A=1000了。这在比色皿光程非常准确的时候，我想不会错。

但是我们通过实测同一浓度溶液，已经发现短光程比色皿的尺寸其实没那么准，这么算法在1mm光程时，实际误差在1%以下，还算过得去；但是用0.1mm光程时，误差就已经超过10%了。我说的校验就是要在实测后将比色皿厚度的这种误差消除。我们没有在软件上这么设置过，都是手算的。你提供的方法不知道在光程打上勾后，接下去仪器会不会提示需要光程检验？如果需要，那会比手算方便些；如果不需要，那可能只能用于长光池了，不然短光程的误差没法消除掉。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
0.01mm的光程，是指两片石英片间的距离吗？
如是，那么这个距离是靠垫片的厚薄来决定的吗？

是指两片石英片间的距离
这个距离，我也估计是依靠薄片状垫片厚度实现的。但是这个薄片应该也是象普通石英比色皿那样耐腐蚀的。
因此，我猜想可能是在其中一块石英片上，先烧结一个较厚的玻璃质框形薄片上去，然后通过打磨使这个薄片框的厚度减薄至0.01mm，这样两篇石英片合起来后，中间的缝隙厚度就达到要求了。

目前，这东西使用还有个问题，就是如何与0.1mm，1mm，或10mm光程的比色皿进行光程长度的偏差校验？可能还要花点力气了

谢谢指教。

关于池距也就是光程的校验，一般仪器的条件设置里应该有此项的设置吧？例如附图所示：

0.01mm比色皿，与10mm的差了1000倍，实测它们光程的比值，进行这种归一化过程需要经过0.1和1mm两个比色皿“过渡”，不知累积误差会有多大，数据准确性如何了。

此外，如果将参比池也更换为这种超薄池的话，则无需校正了吧？

按你写的方法，如果就是上一楼我写的软件将结果归一化到10mm标准标准比色皿的话。那用0.01mm比色皿测到的吸光度读数如果为1.0时，软件根据输入的光程厚度进行归一化以后，给出的应该就是A=1000了。这在比色皿光程非常准确的时候，我想不会错。

但是我们通过实测同一浓度溶液，已经发现短光程比色皿的尺寸其实没那么准，这么算法在1mm光程时，实际误差在1%以下，还算过得去；但是用0.1mm光程时，误差就已经超过10%了。我说的校验就是要在实测后将比色皿厚度的这种误差消除。我们没有在软件上这么设置过，都是手算的。你提供的方法不知道在光程打上勾后，接下去仪器会不会提示需要光程检验？如果需要，那会比手算方便些；如果不需要，那可能只能用于长光池了，不然短光程的误差没法消除掉。

不会提示光程校验的，tutm老师手头上不是有U-3010的仪器吗？您试试看就知道了。

原文由 Spain(spain) 发表:
恭喜tutm老师淘到宝贝，呵呵

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
0.01mm的光程，是指两片石英片间的距离吗？
如是，那么这个距离是靠垫片的厚薄来决定的吗？

是指两片石英片间的距离
这个距离，我也估计是依靠薄片状垫片厚度实现的。但是这个薄片应该也是象普通石英比色皿那样耐腐蚀的。
因此，我猜想可能是在其中一块石英片上，先烧结一个较厚的玻璃质框形薄片上去，然后通过打磨使这个薄片框的厚度减薄至0.01mm，这样两篇石英片合起来后，中间的缝隙厚度就达到要求了。

目前，这东西使用还有个问题，就是如何与0.1mm，1mm，或10mm光程的比色皿进行光程长度的偏差校验？可能还要花点力气了

谢谢指教。

关于池距也就是光程的校验，一般仪器的条件设置里应该有此项的设置吧？例如附图所示：

0.01mm比色皿，与10mm的差了1000倍，实测它们光程的比值，进行这种归一化过程需要经过0.1和1mm两个比色皿“过渡”，不知累积误差会有多大，数据准确性如何了。

此外，如果将参比池也更换为这种超薄池的话，则无需校正了吧？

按你写的方法，如果就是上一楼我写的软件将结果归一化到10mm标准标准比色皿的话。那用0.01mm比色皿测到的吸光度读数如果为1.0时，软件根据输入的光程厚度进行归一化以后，给出的应该就是A=1000了。这在比色皿光程非常准确的时候，我想不会错。

但是我们通过实测同一浓度溶液，已经发现短光程比色皿的尺寸其实没那么准，这么算法在1mm光程时，实际误差在1%以下，还算过得去；但是用0.1mm光程时，误差就已经超过10%了。我说的校验就是要在实测后将比色皿厚度的这种误差消除。我们没有在软件上这么设置过，都是手算的。你提供的方法不知道在光程打上勾后，接下去仪器会不会提示需要光程检验？如果需要，那会比手算方便些；如果不需要，那可能只能用于长光池了，不然短光程的误差没法消除掉。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
tutm老师可以想办法用UV光干涉原理实测一下液体池的有效池长，这个一般在软件的池长/膜厚测定模块中。