主题:【讨论】为什么分析铁矿石多用钴内标法?

浏览0 回复8 电梯直达
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
直接用强度和浓度的对应关系效果不好吗?而且我还看书籍上写大于25%以上的元素不适合用内标法,而铁矿石的全铁大多都很高。
该帖子作者被版主 里海3积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
强度和浓度的对应关系是在一定的范围,而且还存在矿物效应和颗粒效应
该帖子作者被版主 zhangtao20083积分, 2经验,加分理由:积极发言
XRF_INFO
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用Co内标是比较传统的方法。而且中间添加物质,多一个步骤多一个可能造成误差的来源。
该帖子作者被版主 zhangtao20082积分, 2经验,加分理由:帮助
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 里海(lihaijun) 发表:
强度和浓度的对应关系是在一定的范围,而且还存在矿物效应和颗粒效应


熔融法就不存在矿物和粒度效应了。内标法只能用在熔融法中吧,好像还没听说过压片也用内标法。
该帖子作者被版主 zhangtao20083积分, 2经验,加分理由:同意
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:
使用Co内标是比较传统的方法。而且中间添加物质,多一个步骤多一个可能造成误差的来源。


有试过不用钴内标做铁矿石吗?效果好不好?
XRF_INFO
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:
使用Co内标是比较传统的方法。而且中间添加物质,多一个步骤多一个可能造成误差的来源。


有试过不用钴内标做铁矿石吗?效果好不好?


有做过。不过,要看仪器厂家的软件。各家软件不同,校正基体效应方式不一样,达到的效果不一样。
CC❤YY
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:
使用Co内标是比较传统的方法。而且中间添加物质,多一个步骤多一个可能造成误差的来源。


有试过不用钴内标做铁矿石吗?效果好不好?


    这个我做过,铁矿石中的铁荧光强度比较高,如果不加内标,制作出来的曲线效果不好,点比较分散。

    因为钴和铁的性质比较相似,而且不会对铁产生干扰,Fe/Co的比值会小些,制作出来的曲线线性非常好。
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 CC❤YY(czhua) 发表:
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:
使用Co内标是比较传统的方法。而且中间添加物质,多一个步骤多一个可能造成误差的来源。


有试过不用钴内标做铁矿石吗?效果好不好?


    这个我做过,铁矿石中的铁荧光强度比较高,如果不加内标,制作出来的曲线效果不好,点比较分散。

    因为钴和铁的性质比较相似,而且不会对铁产生干扰,Fe/Co的比值会小些,制作出来的曲线线性非常好。


谢谢你的解答。
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:
强度和浓度的对应关系是在一定的范围,而且还存在矿物效应和颗粒效应


熔融法就不存在矿物和粒度效应了。内标法只能用在熔融法中吧,好像还没听说过压片也用内标法。


熔融方法的确消除了矿物和颗粒,但还是存在元素间的干扰,如增强吸收效应
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴