主题：【原创】皮革（真皮）与纺织品测试甲醛的国标对比之疑问

原文由 尘(fjh26) 发表:

别纠结国标公式了，自己怎么稀释就怎么算呗

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
那纺织品来说：



假如取前五个点来做线性：



按照前处理方法做吸光度，五个标准点的浓度应该分别是7.5，15，37.5，75,和112.5来做曲线，但是标准中是拿15,30,75,150,和225来作为浓度的，本身已经把稀释倍数考虑进去了，所以在计算最终结果时，就不能再乘以稀释倍数了。

而皮革计算时，是吸光度除于标准曲线的斜率，没有考虑稀释倍数，所以要乘以稀释倍数。

貌似有点算错了哦。标准溶液制备好，就是6.2.1那步，这个时候的浓度大概是75.

接下来取5个点的话，每个都定容到500mL，75/500*（1或2或5或10或15），这个结果刚刚好就15，30……

这里没有算稀释的哦~~~

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
按照前处理方法做吸光度，五个标准点的浓度应该分别是7.5，15，37.5，75,和112.5来做曲线，但是标准中是拿15,30,75,150,和225来作为浓度的，本身已经把稀释倍数考虑进去了，所以在计算最终结果时，就不能再乘以稀释倍数了。

而皮革计算时，是吸光度除于标准曲线的斜率，没有考虑稀释倍数，所以要乘以稀释倍数。

貌似有点算错了哦。标准溶液制备好，就是6.2.1那步，这个时候的浓度大概是75.

接下来取5个点的话，每个都定容到500mL，75/500*（1或2或5或10或15），这个结果刚刚好就15，30……

这里没有算稀释的哦~~~

我说的有点跳跃了。纺织品的标准液配到15，30.。。。后，还有一步和和显色剂5+5的稀释，稀释后其实际浓度就是7.5,15.....

但是做标准曲线的时候，标准点的浓度还是按照15,30.......等等来进行拟合的。拿标曲计算供试液的浓度时，相当于已经计算过稀释倍数了，所以计算到最后一步的时候没有再算稀释倍数；

而皮革的算法则不然，是拿吸光度算的，除以标曲的斜率，没有算稀释倍数，算到最后一步的时候必须计算稀释倍数。

如果你再理解不了，我实在没有办法了。

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
按照前处理方法做吸光度，五个标准点的浓度应该分别是7.5，15，37.5，75,和112.5来做曲线，但是标准中是拿15,30,75,150,和225来作为浓度的，本身已经把稀释倍数考虑进去了，所以在计算最终结果时，就不能再乘以稀释倍数了。

而皮革计算时，是吸光度除于标准曲线的斜率，没有考虑稀释倍数，所以要乘以稀释倍数。

貌似有点算错了哦。标准溶液制备好，就是6.2.1那步，这个时候的浓度大概是75.

接下来取5个点的话，每个都定容到500mL，75/500*（1或2或5或10或15），这个结果刚刚好就15，30……

这里没有算稀释的哦~~~

我说的有点跳跃了。纺织品的标准液配到15，30.。。。后，还有一步和和显色剂5+5的稀释，稀释后其实际浓度就是7.5,15.....

但是做标准曲线的时候，标准点的浓度还是按照15,30.......等等来进行拟合的。拿标曲计算供试液的浓度时，相当于已经计算过稀释倍数了，所以计算到最后一步的时候没有再算稀释倍数；

而皮革的算法则不然，是拿吸光度算的，除以标曲的斜率，没有算稀释倍数，算到最后一步的时候必须计算稀释倍数。

如果你再理解不了，我实在没有办法了。

虽然不想承认，但俺必须说，俺还是理解不能啊

就像俺前面11楼回复的那样：

1、二者的标准曲线，一样的制作过程，都没有考虑显色剂的稀释；——二者的各浓度标液配好后，都有5+5的一步显色动作，标准曲线然后直接测定得出；

2、纺织品的样品浓度c，其吸光度是样液吸光度-空白试剂的吸光度，A=As-Ab-(Ad)，然后从标准曲线中得出c。——纺织品的这个浓度c，是通过校正后的吸光度“从标准曲线中查出”，这个查出，应该也是吸光度除以斜率吧？

3、皮革的公式，只不过没有和纺织品那样分开来写，是全部放到一个公式里去的，浓度=（样液吸光度-空白吸光度）/曲线斜率=（Ep-Ee）/F，然后再*V0*Vf/Va/W。

所以，实质上，二者的浓度的算法也是一样的。——所以，大神啊~~~俺这个脑袋确实有点拧~~~~

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
按照前处理方法做吸光度，五个标准点的浓度应该分别是7.5，15，37.5，75,和112.5来做曲线，但是标准中是拿15,30,75,150,和225来作为浓度的，本身已经把稀释倍数考虑进去了，所以在计算最终结果时，就不能再乘以稀释倍数了。

而皮革计算时，是吸光度除于标准曲线的斜率，没有考虑稀释倍数，所以要乘以稀释倍数。

貌似有点算错了哦。标准溶液制备好，就是6.2.1那步，这个时候的浓度大概是75.

接下来取5个点的话，每个都定容到500mL，75/500*（1或2或5或10或15），这个结果刚刚好就15，30……

这里没有算稀释的哦~~~

我说的有点跳跃了。纺织品的标准液配到15，30.。。。后，还有一步和和显色剂5+5的稀释，稀释后其实际浓度就是7.5,15.....

但是做标准曲线的时候，标准点的浓度还是按照15,30.......等等来进行拟合的。拿标曲计算供试液的浓度时，相当于已经计算过稀释倍数了，所以计算到最后一步的时候没有再算稀释倍数；

而皮革的算法则不然，是拿吸光度算的，除以标曲的斜率，没有算稀释倍数，算到最后一步的时候必须计算稀释倍数。

如果你再理解不了，我实在没有办法了。

虽然不想承认，但俺必须说，俺还是理解不能啊

就像俺前面11楼回复的那样：

1、二者的标准曲线，一样的制作过程，都没有考虑显色剂的稀释；——二者的各浓度标液配好后，都有5+5的一步显色动作，标准曲线然后直接测定得出；

2、纺织品的样品浓度c，其吸光度是样液吸光度-空白试剂的吸光度，A=As-Ab-(Ad)，然后从标准曲线中得出c。——纺织品的这个浓度c，是通过校正后的吸光度“从标准曲线中查出”，这个查出，应该也是吸光度除以斜率吧？

3、皮革的公式，只不过没有和纺织品那样分开来写，是全部放到一个公式里去的，浓度=（样液吸光度-空白吸光度）/曲线斜率=（Ep-Ee）/F，然后再*V0*Vf/Va/W。

所以，实质上，二者的浓度的算法也是一样的。——所以，大神啊~~~俺这个脑袋确实有点拧~~~~

纺织品：标准曲线的方程是在配制好各浓度标液的时候出现的，也就是说，即便后面还有个5+5的吸收步骤，但是标液的浓度还是按照罗列出来的浓度进行拟合的，即实际浓度值的2倍，也即是说，在这里已经把吸收倍数计算进去了，所以最终的甲醛浓度的计算公式里面就不再出现稀释倍数；

而皮革的线性方程是在5+5的稀释后出现的，是按照5+5后的实际浓度进行拟合的，没有计算稀释倍数，随意最终的甲醛浓度还需要计算稀释倍数。

不知道这样说能不能说清楚？

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵 费脑细胞啊，不过讨论的是蛮细的。

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
按照前处理方法做吸光度，五个标准点的浓度应该分别是7.5，15，37.5，75,和112.5来做曲线，但是标准中是拿15,30,75,150,和225来作为浓度的，本身已经把稀释倍数考虑进去了，所以在计算最终结果时，就不能再乘以稀释倍数了。

而皮革计算时，是吸光度除于标准曲线的斜率，没有考虑稀释倍数，所以要乘以稀释倍数。

貌似有点算错了哦。标准溶液制备好，就是6.2.1那步，这个时候的浓度大概是75.

接下来取5个点的话，每个都定容到500mL，75/500*（1或2或5或10或15），这个结果刚刚好就15，30……

这里没有算稀释的哦~~~

我说的有点跳跃了。纺织品的标准液配到15，30.。。。后，还有一步和和显色剂5+5的稀释，稀释后其实际浓度就是7.5,15.....

但是做标准曲线的时候，标准点的浓度还是按照15,30.......等等来进行拟合的。拿标曲计算供试液的浓度时，相当于已经计算过稀释倍数了，所以计算到最后一步的时候没有再算稀释倍数；

而皮革的算法则不然，是拿吸光度算的，除以标曲的斜率，没有算稀释倍数，算到最后一步的时候必须计算稀释倍数。

如果你再理解不了，我实在没有办法了。

虽然不想承认，但俺必须说，俺还是理解不能啊

就像俺前面11楼回复的那样：

1、二者的标准曲线，一样的制作过程，都没有考虑显色剂的稀释；——二者的各浓度标液配好后，都有5+5的一步显色动作，标准曲线然后直接测定得出；

2、纺织品的样品浓度c，其吸光度是样液吸光度-空白试剂的吸光度，A=As-Ab-(Ad)，然后从标准曲线中得出c。——纺织品的这个浓度c，是通过校正后的吸光度“从标准曲线中查出”，这个查出，应该也是吸光度除以斜率吧？

3、皮革的公式，只不过没有和纺织品那样分开来写，是全部放到一个公式里去的，浓度=（样液吸光度-空白吸光度）/曲线斜率=（Ep-Ee）/F，然后再*V0*Vf/Va/W。

所以，实质上，二者的浓度的算法也是一样的。——所以，大神啊~~~俺这个脑袋确实有点拧~~~~

纺织品：标准曲线的方程是在配制好各浓度标液的时候出现的，也就是说，即便后面还有个5+5的吸收步骤，但是标液的浓度还是按照罗列出来的浓度进行拟合的，即实际浓度值的2倍，也即是说，在这里已经把吸收倍数计算进去了，所以最终的甲醛浓度的计算公式里面就不再出现稀释倍数；

而皮革的线性方程是在5+5的稀释后出现的，是按照5+5后的实际浓度进行拟合的，没有计算稀释倍数，随意最终的甲醛浓度还需要计算稀释倍数。

不知道这样说能不能说清楚？

我这样理解：是不是说纺织品的曲线在6.2.2那步就出来了？后面虽有5+5显色，但浓度还是按之前配好的算，是吧？

那皮革的曲线貌似也这样啊。皮革的5.4.7第二段，5个浓度算好配出，均匀分布这个给定范围，然后第三段，再5+5显色，曲线的测定计算，实际也是按之前配好的浓度算的。难道5+5显色后，浓度要另外再算下？

——这其实就是我上面回复的第一点的意思。

原文由 chrisneil(chrisneil) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵 费脑细胞啊，不过讨论的是蛮细的。

别看热闹了，说说想法啊