快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【分享】直播实验室评审过程（纺织品实验室）

浏览0 回复29 电梯直达

可能感兴趣

s876678

禁止发帖修改昵称

ID：s876678

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/2/27 16:45:09 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
第三方还有这么多低级错误，国内的还是外资的

大哥，我虽然不是做纺织的，但评审老师开不符合项是有很多因素的。以前辅导过我们的那CNAS评审专家而且是做评审组长的说，我们实验室他每次来都能找出N个不符合项，即使他自己所在单位的实验室别的评审老师来一样开不少不符合项，如果评审时候没找出不符合项根本不能说明你做的好，只能说明那老师没水平。我们评审的时候自己都觉得n多不符合项会出来，但最后各方面的原因，评审老师就开了几个好整改的。

该帖子作者被版主 cyp710527加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖

赞贴

拍砖

金月

禁止发帖修改昵称

ID：cyp710527

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/2/27 22:07:33 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 s876678(s876678) 发表:
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
第三方还有这么多低级错误，国内的还是外资的

大哥，我虽然不是做纺织的，但评审老师开不符合项是有很多因素的。以前辅导过我们的那CNAS评审专家而且是做评审组长的说，我们实验室他每次来都能找出N个不符合项，即使他自己所在单位的实验室别的评审老师来一样开不少不符合项，如果评审时候没找出不符合项根本不能说明你做的好，只能说明那老师没水平。我们评审的时候自己都觉得n多不符合项会出来，但最后各方面的原因，评审老师就开了几个好整改的。

言之有理，不合格项就像海绵里的水啊

赞贴

拍砖

baby073125

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/3/9 15:13:05 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第八条这次评审我们也给开了不符合。

赞贴

拍砖

justin17025

禁止发帖修改昵称

ID：justin17025

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/3/9 15:17:43 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

都是低级错误，好改。

赞贴

拍砖

烟台栖霞

禁止发帖修改昵称

ID：v2652188

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/3/11 12:37:12 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 s876678(s876678) 发表:
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
第三方还有这么多低级错误，国内的还是外资的

大哥，我虽然不是做纺织的，但评审老师开不符合项是有很多因素的。以前辅导过我们的那CNAS评审专家而且是做评审组长的说，我们实验室他每次来都能找出N个不符合项，即使他自己所在单位的实验室别的评审老师来一样开不少不符合项，如果评审时候没找出不符合项根本不能说明你做的好，只能说明那老师没水平。我们评审的时候自己都觉得n多不符合项会出来，但最后各方面的原因，评审老师就开了几个好整改的。

兄弟，这些是在现场发现的问题，有很多朋友归结是简单的问题，容易纠正，是的。
评审员能发现这样多低级的问题，说明这个实验室的管理和检测能力方面确实存在很多危险性和不可确定性。
低级错误可以分为偶然和常态，偶然发生的东西大家都知道不会找到重复性证据，那些常态后者系统性的问题就太容易找到重复性证据了。这样推算实验的结果质量，实验室至少也是要停掉一些检测项目。

从技术队伍走出来的评审员，与从管理部门、标准部门等渠道进入评审员队伍的人员有显著的不同。做过实验的人员对于大小问题的提出都是提醒实验室在技术层面需要关注，这些评审员理解实验室人员在特定条件下所能做的事情。后期自然就有留下很少的不符合项进行整改了。大家都是在逐步改进。当前技术评审员安排有这样一种趋势：同一个实验室，前后两次评审组里要安排至少一名相同的评审员。换句话，安排一个技术评审员对一个实验室连续2次评审，也是管理部门观察实验室的改进情况和整改后期效果的手段。

赞贴

拍砖