快速导航采购仪器提醒

直读光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 直读光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】直读光谱采用开放式火花台好还是封闭式火花台好？

浏览0 回复9 电梯直达

wccd

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2013/02/19 10:35:33 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

直读光谱有些用开放式火花台，有些用封闭式火花台，这两种火花台各有什么优缺点？

该帖子作者被版主 云☆飘☆逸加 2积分， 2经验，加分理由：发帖有奖

0
赞贴
9
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 光电直读光谱仪询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

hsz123456

禁止发帖修改昵称

ID：hsz123456

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/2/20 15:37:42 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

开放式火花台在自然环境中激发，运行成本相对说来要低，但对分析人员的危害性就相对大一些。封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发，运行成本相对说来要高一些。但对分析人员的危害性就相对要小一些。我感觉还是封闭式火花台好。危害性：一是激发时产生强光对人的眼睛危害，二是激发过程产生废气、粉尘对人身体的危害。

该帖子作者被版主 denx5201314加 3积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

拍砖

2013/2/20 17:04:15 Last edit by hsz123456

别人家的_孩子

禁止发帖修改昵称

ID：lovelyponyo

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/2/20 15:46:10 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:
开放式火花台在自然环境中激发，运行成本相对说来要低，但对分析人员的危害性就相对大一些。封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发，运行成本相对说来要高一些。但对分析人员的危害性就相对要小一些。我感觉还是封闭式火花台好。

有些什么危害呢？

赞贴

拍砖

chemchenxj

禁止发帖修改昵称

ID：chemchenxj

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/2/20 18:04:11 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

开放式火花台在自然环境中激发，运行成本相对说来要低，但对分析人员的危害性就相对大一些。封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发，运行成本相对说来要高一些。但对分析人员的危害性就相对要小一些。我感觉还是封闭式火花台好。危害性：一是激发时产生强光对人的眼睛危害，二是激发过程产生废气、粉尘对人身体的危害。

“开放式火花台在自然环境中激发……封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发”
这是很早之前的仪器型号吗？保护气体或真空状态貌似与火花台无关的，只是在火花台上有个保护的罩子
操作的话肯定是开放式的火花台更方便，测量大的不规则样品也有优势，但封闭式的火花台更好地保护了操作者
虽然经常开关激发台门比较麻烦，但个人还是更喜欢封闭式的火花台

再补充一点，”激发时产生强光对人的眼睛危害“，对眼睛有危害的不仅是强光，激发产生的紫外光对眼睛的伤害不容忽视

该帖子作者被版主 denx5201314加 3积分， 2经验，加分理由：分享

赞贴

拍砖

云☆飘☆逸

禁止发帖修改昵称

ID：denx5201314

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/2/20 18:40:59 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

开放式火花台在自然环境中激发，运行成本相对说来要低，但对分析人员的危害性就相对大一些。封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发，运行成本相对说来要高一些。但对分析人员的危害性就相对要小一些。我感觉还是封闭式火花台好。危害性：一是激发时产生强光对人的眼睛危害，二是激发过程产生废气、粉尘对人身体的危害。

“开放式火花台在自然环境中激发……封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发”
这是很早之前的仪器型号吗？保护气体或真空状态貌似与火花台无关的，只是在火花台上有个保护的罩子
操作的话肯定是开放式的火花台更方便，测量大的不规则样品也有优势，但封闭式的火花台更好地保护了操作者
虽然经常开关激发台门比较麻烦，但个人还是更喜欢封闭式的火花台

再补充一点，”激发时产生强光对人的眼睛危害“，对眼睛有危害的不仅是强光，激发产生的紫外光对眼睛的伤害不容忽视

强光的伤害的确不可大意啊

赞贴

拍砖