原文由 东风恶(luoleqc) 发表:外检怎么会引起麻烦和误解呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
也是,但是在对外检验的时候会引起很多麻烦和误解的。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:外检怎么会引起麻烦和误解呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
也是,但是在对外检验的时候会引起很多麻烦和误解的。
我的理解,只要方法专属、科学,检验准确,就是好方法呀。
什么情况下会引起你所说的麻烦和误解呢?
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:已知杂质不是应该用对照品定位的么,怎么还是用相对保留时间定位呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:外检怎么会引起麻烦和误解呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
也是,但是在对外检验的时候会引起很多麻烦和误解的。
我的理解,只要方法专属、科学,检验准确,就是好方法呀。
什么情况下会引起你所说的麻烦和误解呢?
主要是相对保留时间来定位杂质,各个杂质的限度值又差异大,容易误判。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:已知杂质不是应该用对照品定位的么,怎么还是用相对保留时间定位呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:外检怎么会引起麻烦和误解呢?原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 东风恶(luoleqc) 发表:那就更能突出你们公司的技术水平高、人员素质高呀,这是好事!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
哇,已知杂质都有这么多啊!这个色谱方法还真是强大!
方法是可以的,当对色谱柱、液相色谱仪、人员操作的要求更高了。
也是,但是在对外检验的时候会引起很多麻烦和误解的。
我的理解,只要方法专属、科学,检验准确,就是好方法呀。
什么情况下会引起你所说的麻烦和误解呢?
主要是相对保留时间来定位杂质,各个杂质的限度值又差异大,容易误判。
再一个即便是用相对保留时间定位,只要系统适用性做好了,应该还是可以定位准的,误判的可能想不大吧。