原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:
我见过厂家做到1.5ug/kg左右,应该是可以的。论坛里就有不少介绍六价铬分析技术的帖子了,有一篇技术含量很高的:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130217/4570309/[/quote]
估计仪器都可以达到,主要是前处理过程一,试剂,器皿,环境等影响因素大
从他们的争论来看,貌似仪器本身的灵敏度都够用,关键是有办法能消除玩具样品的基体干扰就可以了。各厂家的前处理过程好像还不完全一样,用0.07mol/L的HCL提取这步是相同的,后面的有差别,对试剂,器皿,环境的要求也不一样,可能都与各自的方法相关。
原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:
我见过厂家做到1.5ug/kg左右,应该是可以的。论坛里就有不少介绍六价铬分析技术的帖子了,有一篇技术含量很高的:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130217/4570309/[/quote]
估计仪器都可以达到,主要是前处理过程一,试剂,器皿,环境等影响因素大
从他们的争论来看,貌似仪器本身的灵敏度都够用,关键是有办法能消除玩具样品的基体干扰就可以了。各厂家的前处理过程好像还不完全一样,用0.07mol/L的HCL提取这步是相同的,后面的有差别,对试剂,器皿,环境的要求也不一样,可能都与各自的方法相关。
您们目前做的怎么样?有标准方法吗?
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:
我见过厂家做到1.5ug/kg左右,应该是可以的。论坛里就有不少介绍六价铬分析技术的帖子了,有一篇技术含量很高的:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130217/4570309/[/quote]
估计仪器都可以达到,主要是前处理过程一,试剂,器皿,环境等影响因素大
从他们的争论来看,貌似仪器本身的灵敏度都够用,关键是有办法能消除玩具样品的基体干扰就可以了。各厂家的前处理过程好像还不完全一样,用0.07mol/L的HCL提取这步是相同的,后面的有差别,对试剂,器皿,环境的要求也不一样,可能都与各自的方法相关。
您们目前做的怎么样?有标准方法吗?
我们都没仪器。作壁上观
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
新版PrEN71-3-2013中 I.2对六价铬有下面的描述:
I.2 Chromium VI
As a first action method, the migration of combined chromium can be determined (see E on general elements). If the migration of combined Chromium (i.e. Chromium (III) + Chromium (VI)) is below the maximum limit for Chromium (VI), it can be inferred that the material complies with the requirements for both Chromium (III) and Chromium (VI).
For Chromium VI the method in Annex F the limit of quantification(LOQ) is higher than the migration limit for category I and II toy materials. Compliance with the limits cannot be demonstrated by a migration test, however other options are available:
a.determination of the content of combined chromium ;
b. safety assessment of the toy material.
1 LC-ICPMS不能测1.2类的六价铬?
2 PrEN71-3-2013中的LOD,LOQ是怎么算出来的?标准没写出来,哪个单位参考了这个标准的验证试验?讲讲。。。