获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:
评审的程序外人哪里知道啊？
确实就是个黑箱操作。
如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好
国情上确实有很大差别。国内超过95%的新药都是仿制品种，技术含量相对低一些，如果企业或高校的专家参与审评，他们是否担心泄密的问题。说实话，我也很羡慕国外的一些做法。
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:
评审的程序外人哪里知道啊？
确实就是个黑箱操作。
如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好
国情上确实有很大差别。国内超过95%的新药都是仿制品种，技术含量相对低一些，如果企业或高校的专家参与审评，他们是否担心泄密的问题。说实话，我也很羡慕国外的一些做法。
当然对相关人员还是要审查的吧
原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:
评审的程序外人哪里知道啊？
确实就是个黑箱操作。
如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好
国情上确实有很大差别。国内超过95%的新药都是仿制品种，技术含量相对低一些，如果企业或高校的专家参与审评，他们是否担心泄密的问题。说实话，我也很羡慕国外的一些做法。
当然对相关人员还是要审查的吧
有些医学院校的老师也会参加评审。
原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:
评审的程序外人哪里知道啊？
确实就是个黑箱操作。
如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好
国情上确实有很大差别。国内超过95%的新药都是仿制品种，技术含量相对低一些，如果企业或高校的专家参与审评，他们是否担心泄密的问题。说实话，我也很羡慕国外的一些做法。
当然对相关人员还是要审查的吧
有些医学院校的老师也会参加评审。
这个需要什么资质吗
原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 xiaowang268(xiaowang268) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 影子(hyheying) 发表:原文由 zj2635(zj2635) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:
评审的程序外人哪里知道啊？
确实就是个黑箱操作。
如果的确能透明化，有些审评工作应该也可以与企业或高校合作？就象美国药典，其委员会的专家大都来自于高校或企业，专业性高，人员也充沛，多好
国情上确实有很大差别。国内超过95%的新药都是仿制品种，技术含量相对低一些，如果企业或高校的专家参与审评，他们是否担心泄密的问题。说实话，我也很羡慕国外的一些做法。
当然对相关人员还是要审查的吧
有些医学院校的老师也会参加评审。
这个需要什么资质吗
具体标准不清楚，但我认识的老师都具有正高职称。
我的社区
签到
