主题：【讨论】光栅技术会被傅里叶技术替代吗？

原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:
如题：近红外光栅技术会被傅里叶技术替代吗？

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:
如题：近红外光栅技术会被傅里叶技术替代吗？

呵呵  听听专家的意见，个人认为不确定。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:
如题：近红外光栅技术会被傅里叶技术替代吗？

呵呵  听听专家的意见，个人认为不确定。

实践才是检验的唯一标准，目前下定论有点主观，个人感觉近红外技术还有很多应用领域有待开发，在这个过程中我们会对这项技术对于硬件与设计原理有更深入的理解，在这个基础之上才能做出判断。

原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:
如题：近红外光栅技术会被傅里叶技术替代吗？

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:
个人觉得某些厂家不断鼓吹傅里叶取代光栅，是有原因的。

不知大家发现没有这些厂家都只有傅里叶技术，没光栅。
这些厂家都是从中红外做起，最近几年才开始涉及近红外的。

所以从节约技术开发成本的角度出发，鼓吹付里叶显然比开发光栅要划算，这些厂家不见得内心真的觉得傅立叶技术更先进。
即便不考虑技术开发的成本，单考虑仪器成本，傅里叶技术仪器的硬件成本要更低。

而FOSS是同时有傅里叶技术和光栅技术的，两个都非常成功，而且是在最需要快速分析的工业行业。它没有因为成本问题就把傅里叶用于NIR，而是坚持将傅里叶用于中红外，并且成功将傅里叶中红外应用于很多工业行业，这比很多傅里叶中红外厂家的仪器还停留在大学科研单位做一些研究应用要更加实用。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:
个人觉得某些厂家不断鼓吹傅里叶取代光栅，是有原因的。

不知大家发现没有这些厂家都只有傅里叶技术，没光栅。
这些厂家都是从中红外做起，最近几年才开始涉及近红外的。

所以从节约技术开发成本的角度出发，鼓吹付里叶显然比开发光栅要划算，这些厂家不见得内心真的觉得傅立叶技术更先进。
即便不考虑技术开发的成本，单考虑仪器成本，傅里叶技术仪器的硬件成本要更低。

而FOSS是同时有傅里叶技术和光栅技术的，两个都非常成功，而且是在最需要快速分析的工业行业。它没有因为成本问题就把傅里叶用于NIR，而是坚持将傅里叶用于中红外，并且成功将傅里叶中红外应用于很多工业行业，这比很多傅里叶中红外厂家的仪器还停留在大学科研单位做一些研究应用要更加实用。

傅立叶技术仪器的硬件成本低在哪里？光栅近红外成本高在哪里了？我感觉FOSS的优势并不是技术更先进，而是对于应用模型方面的优势吧？至于说傅立叶只适合于中红外不适合于近红外的说法，好像现在除了FOSS的工程师，很少有人这么提了吧？

原文由 firesea(firesea) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:
个人觉得某些厂家不断鼓吹傅里叶取代光栅，是有原因的。

不知大家发现没有这些厂家都只有傅里叶技术，没光栅。
这些厂家都是从中红外做起，最近几年才开始涉及近红外的。

所以从节约技术开发成本的角度出发，鼓吹付里叶显然比开发光栅要划算，这些厂家不见得内心真的觉得傅立叶技术更先进。
即便不考虑技术开发的成本，单考虑仪器成本，傅里叶技术仪器的硬件成本要更低。

而FOSS是同时有傅里叶技术和光栅技术的，两个都非常成功，而且是在最需要快速分析的工业行业。它没有因为成本问题就把傅里叶用于NIR，而是坚持将傅里叶用于中红外，并且成功将傅里叶中红外应用于很多工业行业，这比很多傅里叶中红外厂家的仪器还停留在大学科研单位做一些研究应用要更加实用。

傅立叶技术仪器的硬件成本低在哪里？光栅近红外成本高在哪里了？我感觉FOSS的优势并不是技术更先进，而是对于应用模型方面的优势吧？至于说傅立叶只适合于中红外不适合于近红外的说法，好像现在除了FOSS的工程师，很少有人这么提了吧？

呵呵  貌似很少听到这些信息，一般工程师也不会说那么多的