原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。
听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的
难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?
主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
有些实验室的管理作风问题还是比较严格!
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。
听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的
难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?
主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
有些实验室的管理作风问题还是比较严格!
厂家的产品可能也有影响,洗瓶子的人员也有影响,还有一个概率问题,我们有的三年前的瓶子还健在的也不少,有的刚买来没几天的挂掉的也有
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:规定一下,一个月最多几个是免责的?原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:是的,比较难以界定。原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:是有的,道理上说得动,就是没有人性化。原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。
听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的
所以实验室如何制定一个报废率与相关责任心到位是值得考虑的!
不知道大家有那些好的建议啊!
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:严格的另一层意思就是不人性化。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。
听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的
难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?
主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
有些实验室的管理作风问题还是比较严格!