主题:【讨论】玻璃器皿等耗材报废率如何?

浏览0 回复69 电梯直达
可能感兴趣
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。


听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的
是有的,道理上说得动,就是没有人性化。


所以实验室如何制定一个报废率与相关责任心到位是值得考虑的!
是的,比较难以界定。


不知道大家有那些好的建议啊!
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hza123(hza123) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 hza123(hza123) 发表:
我们是每年都要新买,因为洗东西的阿姨老师打碎。


我们都是前处理相关人员清洗!


我们没有前处理人员,一条龙服务的。


由于工作效率问题,客观上不允许这样!
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。


听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的


难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?


主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。


有些实验室的管理作风问题还是比较严格!
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。


听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的


难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?


主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。


有些实验室的管理作风问题还是比较严格!


厂家的产品可能也有影响,洗瓶子的人员也有影响,还有一个概率问题,我们有的三年前的瓶子还健在的也不少,有的刚买来没几天的挂掉的也有
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。


听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的


难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?


主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。


有些实验室的管理作风问题还是比较严格!


厂家的产品可能也有影响,洗瓶子的人员也有影响,还有一个概率问题,我们有的三年前的瓶子还健在的也不少,有的刚买来没几天的挂掉的也有


这些因素都直接影响瓶子的完整性问题所以得多找找原因,尽量少损坏!
雪山飞狐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 雪山飞狐(wangfei_0124) 发表:
现在基本都不计较了。想来经费比较充足,而且用到玻璃器皿的时候少了


这些都可以规定在实验室日常管理制度上去,制度化比较有责任心些!


说的是。。应该有个规定约束一下的。。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没统计过,每周都会有吧。人多手杂,保不定谁碎了一个。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
没统计过,每周都会有吧。人多手杂,保不定谁碎了一个。


制度约束会比较好些!
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。


听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的
是有的,道理上说得动,就是没有人性化。


所以实验室如何制定一个报废率与相关责任心到位是值得考虑的!
是的,比较难以界定。


不知道大家有那些好的建议啊!
规定一下,一个月最多几个是免责的?
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
这个感觉没有必要刻意控制吧。


听闻有些实验室打坏要自己掏钱赔的


难道说一个都不能打碎,买一个就得用一辈子?


主要是与大家探讨下如何控制报废的量问题!
我知道。我只是觉得打坏就要自己掏钱赔,这规定也不是那回事。


有些实验室的管理作风问题还是比较严格!
严格的另一层意思就是不人性化。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴