主题:【讨论】关于监测站的走向问题

浏览0 回复57 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abu80(abu80) 发表:

按目前的体制,监测站脱离环保局,走向市场,我认为是不可能的。因为环保局需要监测站替他们编数据,关键时候还能作下挡箭牌。


是啊!脱离了还怎么为环境管理服务,公仆们连个呼来唤去的人都没了。
abu80
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多行政部门都有且都想有自己的监测统计机构,不然拿着另外一个部门下属机构的数据,如果数据用的不顺手,怎么办?我认为监测站对于环保局的真正价值在于此。
该帖子作者被版主 mansonyang2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abu80(abu80) 发表:

很多行政部门都有且都想有自己的监测统计机构,不然拿着另外一个部门下属机构的数据,如果数据用的不顺手,怎么办?我认为监测站对于环保局的真正价值在于此。


这是中国的通病,光一个水,水资源局的监测中心在测,环保部门的监测站在测,对于重点湖库和流域还有其管理局的监测站在测;若成为饮用水,疾控部门和住建部门的检测机构还要测。各部门都力求做大做强,资源重复配置和浪费触目惊心。
abu80
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 abu80(abu80) 发表:

很多行政部门都有且都想有自己的监测统计机构,不然拿着另外一个部门下属机构的数据,如果数据用的不顺手,怎么办?我认为监测站对于环保局的真正价值在于此。


这是中国的通病,光一个水,水资源局的监测中心在测,环保部门的监测站在测,对于重点湖库和流域还有其管理局的监测站在测;若成为饮用水,疾控部门和住建部门的检测机构还要测。各部门都力求做大做强,资源重复配置和浪费触目惊心。


各部门都要求有自己掌控的检测机构,其目的不言而喻。至于资源配置浪费他们才不管,反正不花自己钱嘛。
bestlike
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
推向市场,短期内恐怕实现不了。
该帖子作者被版主 mansonyang2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
改革说了那么多年,不可能一次到位。各地都在走自己的路,比如江苏、浙江和上海的做法就是监测站附设公司,公司面向市场创收反哺监测站。
abu80
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
改革说了那么多年,不可能一次到位。各地都在走自己的路,比如江苏、浙江和上海的做法就是监测站附设公司,公司面向市场创收反哺监测站。


我就是浙江的,但是我们监测站没有附设公司,周边县市区也没有。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abu80(abu80) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
改革说了那么多年,不可能一次到位。各地都在走自己的路,比如江苏、浙江和上海的做法就是监测站附设公司,公司面向市场创收反哺监测站。


我就是浙江的,但是我们监测站没有附设公司,周边县市区也没有。


浙江省中心就有个公司,光合同人员就超省中心正式人员两倍,江苏和上海的监测中心则以协会的名义搞创收,宁波站据说搞得也不错。
abu80
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 abu80(abu80) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
改革说了那么多年,不可能一次到位。各地都在走自己的路,比如江苏、浙江和上海的做法就是监测站附设公司,公司面向市场创收反哺监测站。


我就是浙江的,但是我们监测站没有附设公司,周边县市区也没有。


浙江省中心就有个公司,光合同人员就超省中心正式人员两倍,江苏和上海的监测中心则以协会的名义搞创收,宁波站据说搞得也不错。


省中心是有个公司,县一级的没听说过有,难道对外都讳莫如深?
hbnjzx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这是第三方检验的需要吧,不过走向市场后的管理更令人担忧,有些监测站为了收入什么都做的出哟,你懂的
该帖子作者被版主 mansonyang2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴