实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043225今日发帖：456 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
其他消费品检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】美国消费品安全委员会（CPSC）通过儿童产品中基材铅含量的替代检测方法

浏览0 回复18 电梯直达
燕飞
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/04/19 13:34:41 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    2013年2月21日，美国消费品安全委员会正式通过了方法CPSC-CH-E1001-08.3与CPSC-CH-1002-08.3，这两种方法都允许使用X射线荧光光谱仪(XRF)对儿童产品中铅含量进行检测。方法E1001-08.3是对金属用品的检测，而E1002-08.3则是对玻璃/陶瓷、聚合物、织物与木材制品的检测。该决定将在《联邦公报》上公布的90天后生效。根据16 CFR 11124中规定的流程，实验室需要通过认证才可使用该项技术。

    方法规定了样品（均一材质）与X射线荧光光谱（XRF)技术要符合的某些限制与可接受范围。ASTM F2853-10e1中的一种能量色散X射线荧光光谱法（可以使用多种单色激发光束[HDXRF]）在某些限制下被认为是合适的。如果样品除了材质均一，还拥有合适的表面特征与几何构型，那么样品可以整体进行分析。然而，电镀合金不适合使用该技术，必须使用其他方法进行分析。该方法同时注明了“过度弯曲、表面粗糙的质地或样品厚度小于2毫米，则可能需要使用[其他的]样品制备技术” 。此外，为保证空间同质性，两种方法均要求对样品的不同位置进行多次测量。消费品安全委员会规定的方法中有解读结果的指南。如果结果加上或减去该仪器的95%不确定度而落于规定限值的± 30%范围，那么该结果应被视为“无定论的”。例如，目前的限值为基质中含有100 ppm铅，如果结果加上仪器的不确定度落于130-70 ppm的范围，该结果则是无定论的。那么需要使用传统的“湿化学”方法另行检测。对不符合ASTM F2853-10e1标准的X射线分析仪，规定有其他方法指南。这些方法指南对仪器有更严格的校准与性能验证。

    具体请见CPSC官网。
该帖子作者被版主 yuduoling加 3积分， 2经验，加分理由：分享
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yifan1117
yifan1117
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 16:00:35 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是国外很重视呀。
该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
无名
lotus_sum
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 16:17:50 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实我一直想知道是如何通过XRF的方法实现coating材料的有效监督的，尤其是针对final product的部分。
该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
燕飞
mansonyang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 16:58:19 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 无名(lotus_sum) 发表:
其实我一直想知道是如何通过XRF的方法实现coating材料的有效监督的，尤其是针对final product的部分。


其实用XRF方法就是为了节省成本，例如现在对电子电器产品，IEC62321里就有XRF的筛选法。

一个成品里面的材料有很多种，如果每一种都需要经过湿化学的测试的话，客户的测试成本就会很高。

如果先用XRF扫描，例如铅的限值是1000ppm，扫描的结果是在700以下的可以判断为合格。如果是700以上的，才去做湿化学测试来确认数据。

因为XRF扫描是无损测试，所以测试成本是远远低于湿化学测试的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
燕飞
mansonyang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 16:59:20 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
还是国外很重视呀。


这是参考IEC62321的XRF方法，减少测试成本
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Jason-lee
brain-lee
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 17:02:04 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
涂层的XRF的方法不像IEC62321里面那么好用  测试的干扰因素比较的多 然后就是样品的特殊性会更强 限值又比较的低 造成实际运用中还是有不少的问题的
该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
燕飞
mansonyang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 17:26:06 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:
涂层的XRF的方法不像IEC62321里面那么好用  测试的干扰因素比较的多 然后就是样品的特殊性会更强 限值又比较的低 造成实际运用中还是有不少的问题的


所以现在也只是通过基材的XRF方法而已
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
透明
zsj201204
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 17:52:19 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
方法考虑的很全面啊
该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andrew-zhang
andrew-zhang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/19 20:35:25 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果结果加上或减去该仪器的95%不确定度而落于规定限值的± 30%范围，那么该结果应被视为“无定论的”。
这个觉得参考了IEC62321的方法啊
该帖子作者被版主 mansonyang加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
燕飞
mansonyang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/20 12:58:22 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
如果结果加上或减去该仪器的95%不确定度而落于规定限值的± 30%范围，那么该结果应被视为“无定论的”。
这个觉得参考了IEC62321的方法啊


是啊，就是参考了IEC62321
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yifan1117
yifan1117
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/21 8:52:27 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
还是国外很重视呀。


这是参考IEC62321的XRF方法，减少测试成本
这样才利于推广。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 美国消费品安全委员会（CPSC）通过儿童产品中基材铅含量的替代检测方法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁