主题：【讨论】人为增加样品浓度 ，对检测的准确性有没有影响。

原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
你的思路不太对。回收率并不见得固定不变。70%~120%都是可以接收的。假设，你第一次做空白是80%，你就认定了扣减80%。其实这样是不严密的，因为再做一次，可能是110%，按你的思路，第二次空白就有检出了。但实际第二次也是空白。如果第二次你是做样，你判断有，还是没有？
有可能的话，还是加大样品量。原来用10克，改成100克（只是举例说啊）。正如我上一贴所说：直尺量不出一张纸的厚度，就量100张。

原文由 MMYG(jl070869) 发表:

原文由 中华一号(v2655014) 发表:

原文由 MMYG(jl070869) 发表:
回收率可以假定不变，但实际是变化的；前处理的精密度也是有范围的，仪器的重现性也是有限的

对 就是这个问题 不知道有没有其他解决方案。

做梯度添加，考量线性

原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:

原文由 中华一号(v2655014) 发表:

原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
一般提高精度的基本思路是加大样品量。直尺不能量出一张纸的厚度，就用它量100张纸的厚度。

我的初始想法 跟这道理一样 现在就不知道可不可行

你的做法跟我说的不一样。我觉得你加标的做法是：直尺量不出一张纸的厚度，加一块砖进去一起量。是有响应了，但你分得清哪是砖，哪是纸吗？我这样比喻不知对不对？

原文由 中华一号(v2655014) 发表:

原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
你的思路不太对。回收率并不见得固定不变。70%~120%都是可以接收的。假设，你第一次做空白是80%，你就认定了扣减80%。其实这样是不严密的，因为再做一次，可能是110%，按你的思路，第二次空白就有检出了。但实际第二次也是空白。如果第二次你是做样，你判断有，还是没有？

有可能的话，还是加大样品量。原来用10克，改成100克（只是举例说啊）。正如我上一贴所说：直尺量不出一张纸的厚度，就量100张。

你的意思是加大萃取的水量吗 但是这样有出现 花费时间太长 有没有其他方法啊

原文由 荆棘鸟(zongguitang) 发表:
如果是做水样中农残，一般取样量都在几百ml，500到1000都是可以接受的，但是这个要是萃取有些费时费力效果较低，还浪费时间，我在一篇文献上看到有一种固相萃取膜（有点像液相过流动相的那种，不过这是吸附农残组分的），先过样品，然后用有机溶剂洗脱，提取和净化就完成了，然后浓缩过膜上机，对于你现在这种情况，增加取样量，减少定容体积都是不错的办法，也可以考虑适当增加进样体积（慎用），如果要用最好用流动相定容，气相的话不要用。

原文由 中华一号(v2655014) 发表:

原文由 荆棘鸟(zongguitang) 发表:
如果是做水样中农残，一般取样量都在几百ml，500到1000都是可以接受的，但是这个要是萃取有些费时费力效果较低，还浪费时间，我在一篇文献上看到有一种固相萃取膜（有点像液相过流动相的那种，不过这是吸附农残组分的），先过样品，然后用有机溶剂洗脱，提取和净化就完成了，然后浓缩过膜上机，对于你现在这种情况，增加取样量，减少定容体积都是不错的办法，也可以考虑适当增加进样体积（慎用），如果要用最好用流动相定容，气相的话不要用。

问过老师了  老师直接否定了 说我在瞎搞 本来还想 要不就萃取之后 再加一定的农药标准 这样就不存在回收率问题了  不过看起来 好像还是不行 。

原文由 中华一号(v2655014) 发表:

原文由 荆棘鸟(zongguitang) 发表:
如果是做水样中农残，一般取样量都在几百ml，500到1000都是可以接受的，但是这个要是萃取有些费时费力效果较低，还浪费时间，我在一篇文献上看到有一种固相萃取膜（有点像液相过流动相的那种，不过这是吸附农残组分的），先过样品，然后用有机溶剂洗脱，提取和净化就完成了，然后浓缩过膜上机，对于你现在这种情况，增加取样量，减少定容体积都是不错的办法，也可以考虑适当增加进样体积（慎用），如果要用最好用流动相定容，气相的话不要用。

问过老师了  老师直接否定了 说我在瞎搞 本来还想 要不就萃取之后 再加一定的农药标准 这样就不存在回收率问题了  不过看起来 好像还是不行 。