主题：【原创】请细读标准

原文由 forth(forth) 发表:

我的疑问是：为什么用不同的标准做同一物质里的含量，难道得来的结果不一样，得出的结论就是：此标准不适用？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 forth(forth) 发表:

我的疑问是：为什么用不同的标准做同一物质里的含量，难道得来的结果不一样，得出的结论就是：此标准不适用？

通常只要方法的适用范围一致或接近，不同标准测试同一水样得出来的结果应该是可比的，比如氨氮的水杨酸法和纳氏法，氰化物的巴比妥酸法和比唑啉酮法，铁的原子吸收法和啉菲罗琳分光光度法等。如果结果不一样不是方法的检测范围、检出限不一样，再就是方法受干扰物质的影响程度，比如测试烟气中的二氧化硫，如果烟气一氧化碳高，红外法就要比定电位电解法准。

原文由 diyian621125(diyian621125) 发表:

原文由 reytop(reytop) 发表:
读标准首先是分清楚标准的级别和类别吧。

比如质量标准/控制标准/排放标准 里面嵌套和匹配了分析方法；意即只能使用与之匹配的分析方法和分析频次才好做出判断。

而这一项80%以上的实验室不愿意去做；总是拿自己熟练的分析方法来做实验，然后找到业主/客户需要执行的标准一嵌套完事。

不能同意楼主更多；
我觉得 管控标准--->监测规范--->质量控制--->分析方法是我们对标准注意的几个先后顺序吧。

呵，我这个帖子是谈当你已确定用哪个标准进行检测后应该做的事情，不是选择标准的问题。发出以后，我才发现大家更想知道的是如何选择标准，如果需要，我会专门写个“如何正确地选择方法标准”的帖和大家一起讨论。

原文由 diyian621125(diyian621125) 发表:

原文由 reytop(reytop) 发表:
读标准首先是分清楚标准的级别和类别吧。

比如质量标准/控制标准/排放标准 里面嵌套和匹配了分析方法；意即只能使用与之匹配的分析方法和分析频次才好做出判断。

而这一项80%以上的实验室不愿意去做；总是拿自己熟练的分析方法来做实验，然后找到业主/客户需要执行的标准一嵌套完事。

不能同意楼主更多；
我觉得 管控标准--->监测规范--->质量控制--->分析方法是我们对标准注意的几个先后顺序吧。

呵，我这个帖子是谈当你已确定用哪个标准进行检测后应该做的事情，不是选择标准的问题。发出以后，我才发现大家更想知道的是如何选择标准，如果需要，我会专门写个“如何正确地选择方法标准”的帖和大家一起讨论。

原文由 jason1019(jason1019) 发表:

每一份标准虽然不是尽善尽美，但是也包含了撰写人员的心血，所以我们一定要读懂读透。

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:

楼主是一位很有经验的新人啊，不错，以后得更仔细看标准