实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111708今日发帖：71 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：讨论：ITS不认可SGS的ROHS报告

浏览0 回复12 电梯直达
damoguyan
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2006/07/15 11:25:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们公司的客户请ITS审核我们的ROHS报告，而我们的供应商的ROHS报告99%的是SGS的，结果ITS审核员不认可SGS的很多报告，说SGS的测试方法不对什么的，不知道是ITS因利益关系故意找麻烦，还是什么其他的原因，现在又没有标准的ROHS测试方法，关于SGS的测试方法质疑让人难以接受，现在可惨了我们公司，我们该怎么办？难道同一个产品在ITS，SGS都测试一次？大家帮忙想想法子，怎么让ITS，SGS相互接受ROHS报告。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/15 12:32:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
我们公司的客户请ITS审核我们的ROHS报告，而我们的供应商的ROHS报告99%的是SGS的，结果ITS审核员不认可SGS的很多报告，说SGS的测试方法不对什么的，不知道是ITS因利益关系故意找麻烦，还是什么其他的原因，现在又没有标准的ROHS测试方法，关于SGS的测试方法质疑让人难以接受，现在可惨了我们公司，我们该怎么办？难道同一个产品在ITS，SGS都测试一次？大家帮忙想想法子，怎么让ITS，SGS相互接受ROHS报告。

并不是这样的.有些确实是因为测试方法问题.比如电镀层的六价铬应该用ISO3613,结果有些是用EPA3060,这样当然不可以了,出现这样情况一般是客户不想出多的钱,图便宜,当然测试公司只有按客户要求来了.另外情况是混合测试,也是因客户要求而作,但这样肯定不行.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xiangzhuangsha
xiangzhuangsha
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/15 13:08:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

不是不承认，可能是你们在SGS测试的方法真的有问题，这个你要弄清楚的
我知道，ITS是认可SGS的报告的，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xfzou
xfzou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/15 15:23:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
首先你自已懂不懂檢測，有沒有把問題搞明白?不能亂下定義的，檢測結構那麼多，只要它有一定的檢測能力，有相應權威的認可或認證資格，都是可以的。ITS不認可你的報告，肯定有其中的理由，SGS檢測能力肯定是有的，關鍵看你的溝通有沒有做好，而且海關出口也不是ITS說了算呀，只能說是ITS比你懂，能看出問題。最好是花點錢聘請一個這方面的人才來專門研究ROHS吧，道聽途說總是要吃虧的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sdlfly2000
sdlfly2000
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/16 18:50:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jeewah 发表:
原文由 damoguyan 发表:
我们公司的客户请ITS审核我们的ROHS报告，而我们的供应商的ROHS报告99%的是SGS的，结果ITS审核员不认可SGS的很多报告，说SGS的测试方法不对什么的，不知道是ITS因利益关系故意找麻烦，还是什么其他的原因，现在又没有标准的ROHS测试方法，关于SGS的测试方法质疑让人难以接受，现在可惨了我们公司，我们该怎么办？难道同一个产品在ITS，SGS都测试一次？大家帮忙想想法子，怎么让ITS，SGS相互接受ROHS报告。

并不是这样的.有些确实是因为测试方法问题.比如电镀层的六价铬应该用ISO3613,结果有些是用EPA3060,这样当然不可以了,出现这样情况一般是客户不想出多的钱,图便宜,当然测试公司只有按客户要求来了.另外情况是混合测试,也是因客户要求而作,但这样肯定不行.


我觉得这位仁兄说的话有待商量，对于涂层来说也有可以分为可以拆分和不可拆分之说。对于有涂层的部件来说，也是根据大小区别的对待。

对于小部件和无法刮下涂层的部件来说用EPA3060A来混测Cr6＋也不是不可以。

对于有涂层的大部件或者涂层可以刮下的，可以要求客户提供涂层样品进行检测。

其实，接受不接受报告并不是某检测机构说的算的。还是要看你客户的买家接不接收。如果买家接受用EPA3060A的做法，那用这个方法也无妨。

我估计楼主所说的ITS不接收的报告应该是SGS的整合报告，并非检测方法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by sdlfly2000
echojwlu
echojwlu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/17 15:57:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对于电镀五金件，用EPA3060A总说不过去，不过勉强也可以糊弄人。


我有个问题，使用了Cr6+钝化制程的产品使用iso3613的方法检测，在提供镀层

的厚度及密度得出来的数字是否还是小于1000ppm?

有没有哪位做过这个实验？

还有，测试机构测试也是按照委托方的要求测的。只要你愿意，你要把一台电视机溶掉再测6种物质，人家测试机构也不会不给你测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
damoguyan
damoguyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/17 16:09:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
来说明一下，我的有问题的SGS报告（不被ITS认可的）：1 测试方法，SGS用in-house，ITS认为不是标准方法 2 测试镉的方法EN1122用在螺丝等金属上了（至少是这么写的） 3 混合一起测试 4 报告过期（什么标准规定了ROHS报告的期限？）大家说说该谁负责这些麻烦，谢谢了！
  实际上现在很多ROHS报告都有点问题，但我们工厂在审核供应商的报告时不可能太严，只是把握一个原则--根据各方面的信息保证产品符合ROHS，而不是一味死扣报告，否则的话我们的事情就太多了（当然测试机构的事也就多了，他们就高兴了），而且ROHS指令没有一定要求要测试报告。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
echojwlu
echojwlu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/17 16:51:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1.同意
2.EN1122原本是只适用于测试塑料中的Cd的。我看了我手头上的SGS报告，对于五金件的前处理他们是对EN1122做了修改，使用其它酸来消解，如果能消解完全我觉得是可以接受的。
3.同意
4.1年有效期是很多企业默认的，不知道有没有官方出处。我看到网上某公司“产品整合报告服务流程”也有同样要求。


SGS还是挺精明的，即使有些委托方坚持混合测试，他们还是会用适当的方式表示出来，留心看看应该能看出。

适当的测试时必要的，至少不会被供应商卖了。有些无良的供应商什么保证都敢签，什么货都敢交。没有测试验证你放心吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sdlfly2000
sdlfly2000
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/17 20:27:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
来说明一下，我的有问题的SGS报告（不被ITS认可的）：1 测试方法，SGS用in-house，ITS认为不是标准方法 2 测试镉的方法EN1122用在螺丝等金属上了（至少是这么写的） 3 混合一起测试 4 报告过期（什么标准规定了ROHS报告的期限？）大家说说该谁负责这些麻烦，谢谢了！
  实际上现在很多ROHS报告都有点问题，但我们工厂在审核供应商的报告时不可能太严，只是把握一个原则--根据各方面的信息保证产品符合ROHS，而不是一味死扣报告，否则的话我们的事情就太多了（当然测试机构的事也就多了，他们就高兴了），而且ROHS指令没有一定要求要测试报告。


1. 我觉得in－house method是可以接受的，只要检测公司通过了CNAL认证，或者别的相关认证。

2. 保留意见。

3. 对于混测的问题是要区别对待的，很多检测公司用这个来做文章，其实只要买家认可也无所谓。

4. 一般报告有效期是1年，不过kingfish认为报告有效期为2年。（注：kingfish是一个比较大的采购商。）

个人觉得ITS是个比较负责的检测公司，他们这样严格对待报告也是对客户负责。如果客户不是刻意要ITS的报告的话，建议换一家检测公司，可能这些问题就没有了。

以上是我的建议，大家可以商量一下。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/19 11:36:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
关于混合测试,确实要区别对待.比如三种颜色的电线表皮红、黑、黄，假设黑色里面含铅1500PPM，其余两种不含铅，如果混合测试，肯定是平均取样后组成一个测试样品，那么测试结果铅不会超过500PPM。国家拆分标准里面也特别指明了不同颜色的材料要分开测试。
如果一个有接脚的塑料电阻，也是不能进行混合测试的，至少不符合均质材料的定义。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
kavin_chen
kavin_chen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/7/20 10:42:00 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
首先，如果是很容易拆分的部件混测肯定是不行的。客户认可不代表欧盟认可。
In-house的方法其他认证公司不承认也是正常的。
测试方法不合适一定是不行的。
以上为个人观点，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 讨论：ITS不认可SGS的ROHS报告
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁