快速导航采购仪器提醒

数据处理

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 基础知识专区 > 数据处理帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【第六届原创】原子吸收光谱法测定矿石中银的测量不确定度评定

浏览0 回复16 电梯直达

qq250083771

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

x射线仪器发表于：2013/07/15 10:04:36 楼主管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为qq250083771原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

原子吸收光谱法测定矿石中银的测量不确定度评定

该帖子作者被版主透明加 10积分， 2经验，加分理由：原创鼓励

0
赞贴
16
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

goosecat

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/8/2 9:06:32 16楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

晕，不确定度，看着都头疼，不确定度的意义是不是，对测量或者检测数据的准确度的表征啊？、

赞贴

拍砖

qq250083771

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/29 20:36:19 15楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 luminescence(luminescence) 发表:
个人意见如下，欢迎大家探讨：

1. 称量引起的不确定度那里计算有误。

2. 标液证书给出的是否是扩展相对不确定度？

3. 第一张表中容量瓶的体积标准不确定度计算有误。

4. 开始明明配的100ug/ml的标液，为何后面用来配置系列标准溶液的是50ug/ml的标液？

5. 第二张表只计算了稀释1次的不确定度，但实际是有4个浓度点也就是至少稀释了4次。

6. 表三中两个s是如何算出的？

7. 校准曲线引入的不确定度部分好像计算也有点问题。

谢谢您的总结指正您一说我还感觉真不好改啊不知道从哪里改啊

赞贴

拍砖

尘

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/29 20:32:44 14楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

不确定度好麻烦啊

赞贴

拍砖

luminescence

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/25 11:59:21 13楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

个人意见如下，欢迎大家探讨：

1. 称量引起的不确定度那里计算有误。

2. 标液证书给出的是否是扩展相对不确定度？

3. 第一张表中容量瓶的体积标准不确定度计算有误。

4. 开始明明配的100ug/ml的标液，为何后面用来配置系列标准溶液的是50ug/ml的标液？

5. 第二张表只计算了稀释1次的不确定度，但实际是有4个浓度点也就是至少稀释了4次。

6. 表三中两个s是如何算出的？

7. 校准曲线引入的不确定度部分好像计算也有点问题。

该帖子作者被版主 zsj201204加 5积分， 2经验，加分理由：提出建议

赞贴

拍砖

2013/7/25 13:43:37 Last edit by luminescence

云☆飘☆逸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/20 20:03:02 12楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

的确问题较多，还得好好规范学习下比较好。

该帖子作者被版主 zsj201204加 2积分， 2经验，加分理由：讨论

赞贴

拍砖

透明

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/20 16:39:04 11楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 风过无衡(v2739894) 发表:
原文由 whuisvfg(whuisvfg) 发表:
路对头，主要的不确定度分量都考虑到了。
但计算似乎有诸多错误，如两次稀释的不确定度、校准曲线的S、由拟合方程计算结果引入的不确定度、样品重复性标准偏差等等。
所以最终结果也有误。字小看不清楚，如果结果是219×10-6±2.4×10-8，则扩展不确定度太小了。非常不合理。

说的太对了啊。是不合理！

那你也没提出来啊~

赞贴

拍砖

风过无衡

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/7/16 6:36:06 10楼管理分享正序浏览只看楼主回复私聊

原文由 whuisvfg(whuisvfg) 发表:
路对头，主要的不确定度分量都考虑到了。
但计算似乎有诸多错误，如两次稀释的不确定度、校准曲线的S、由拟合方程计算结果引入的不确定度、样品重复性标准偏差等等。
所以最终结果也有误。字小看不清楚，如果结果是219×10-6±2.4×10-8，则扩展不确定度太小了。非常不合理。

说的太对了啊。

是不合理！

该帖子作者被版主 zsj201204加 1积分， 2经验，加分理由：参与

赞贴

拍砖