主题：【讨论】说说大家所知道的光栅单色器

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T）

这还只能达到10的负4次方，也就是吸光度3A到4A级别，这只是一般分析化学测溶液可用的水平，一些高吸光度的光学器件可能还测不了啊

是的，分析吸光度超过5的必须选用杂散光非常低的。请教一下tutm老师，一般什么行业需要测高吸光度（吸光度>5Abs）的样品呢？

光学器件测试，如滤光片（光学截止）、防护镜、液晶显示遮蔽等，这些材料一般不能稀释后测试，或者本身就需要测高吸收特性，那就要用到了。

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

有资料说80%的杂散光是由光栅引起的，2个光栅是否不仅减少不了杂散光反而会引入更多的杂散光呢？期待更多的证据。

原文由 vandyke(vandyke) 发表:
质量不好的两个光栅还不如一个，两个光栅很讲究“配合”，否则适得其反，一般高端仪器才会有双单色器构造，对于双光束仪器，其实是四个光栅

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

有资料说80%的杂散光是由光栅引起的，2个光栅是否不仅减少不了杂散光反而会引入更多的杂散光呢？期待更多的证据。

百分之八十的杂散光是由光栅引起的？ 这个说法太委屈光栅了吧？ 得从什么是杂散光说起，复合光是就是所有光的集合，单色光才有杂散光的概念，就是指定波长之外的光。 但是从复合光转到单色光就是人家光栅的功劳啊。

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

原文由 xiejun110(xiejun110) 发表:

原文由 xuxin_3682(xuxin_3682) 发表:

还有个利特洛型，相当于C-T型的准直镜和物镜用一个镜子代替， 不过这种单色器的咋散光可能比较多，所以在仪器里一般用作预单色器，做主单色器应该不可以

这种双单色器的紫外可能进口仪器比较多，不过我有个问题，采用2个单色器是不是有利于进一步减少杂散光呢？一般采用一个单色器就能做到比较低的杂散光（C-T型单色器可以做到<0.01%T，S-N型单色器可以做到<0.05%T），为何要采用2个单色器呢？难道还有别的作用？

就是减少杂散光的吧， 为卖点呗。 像现在已经有些仪器的杂散光已经做到0.00005%以下了， 1个单色器基本不太可能

有资料说80%的杂散光是由光栅引起的，2个光栅是否不仅减少不了杂散光反而会引入更多的杂散光呢？期待更多的证据。

百分之八十的杂散光是由光栅引起的？ 这个说法太委屈光栅了吧？ 得从什么是杂散光说起，复合光是就是所有光的集合，单色光才有杂散光的概念，就是指定波长之外的光。 但是从复合光转到单色光就是人家光栅的功劳啊。

百度了一下，http://baike.baidu.com/view/1142133.htm，上面这样写的：
”stray light

指远离吸收光的其它波长的入射光。由于光源发出的光经过单色器时有可能从单色器舱内及其它光学元件表面发生反射，从光学元件表面以及大气中的灰尘也可以发生散射，这些都会产生杂散光。杂散光的存在会对比尔定律产生偏移。

以上9个方面中，光栅是杂散光的主要来源。它产生的杂散光占总杂散光约80%。“

我的理解是单色器里面各种光学元件由于加工缺陷或附着有灰尘使得表面发生反射和散射，最终导致了杂散光的产生。因而整个单色器系统（即光学系统）是杂散光的主要来源，而不仅仅是光栅。当然，有可能光栅的分光性能不够高使得分出来的“单色光”含有较多的非指定波长的光，从这个角度来看，光栅虽然有分光的功劳，但是也有分光不彻底而产生杂散光的“委屈”。

原文由 小虾米(wuxia330) 发表:
很羡慕大家，个个都是拆仪器的高手！