原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
从过程到计算出现了这么多明显的错误,不知道作者是做了实验,还是没做实验?在excel表格中出来的数据,在白纸上出来的原始记录?
糖糖用结果证明了啊。呵呵,我一早就看出来了。估计是没理解,数据肯定是有问题,俺天天做,T多少还是能知道的拉
连我这没做过的都看出来了。这样的原创没有任何意义。
呵呵,我刚看到的发言比较激烈,去放炮了。后来都编辑了。想想算了。每个人的标准不一样吧。
嘻嘻,标准可以不一样,底线不能没有。
这种原创官方如果听之任之,那我也继续回之顶之。
呵呵,也就你顶啊。没看都是咱两啊
本来跟我也没有什么关系,我也不想得罪人。但是太过分的东西,不是贻笑大方,而是遗害无穷。
原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
从过程到计算出现了这么多明显的错误,不知道作者是做了实验,还是没做实验?在excel表格中出来的数据,在白纸上出来的原始记录?
糖糖用结果证明了啊。呵呵,我一早就看出来了。估计是没理解,数据肯定是有问题,俺天天做,T多少还是能知道的拉
连我这没做过的都看出来了。这样的原创没有任何意义。
呵呵,我刚看到的发言比较激烈,去放炮了。后来都编辑了。想想算了。每个人的标准不一样吧。
嘻嘻,标准可以不一样,底线不能没有。
这种原创官方如果听之任之,那我也继续回之顶之。
呵呵,也就你顶啊。没看都是咱两啊
本来跟我也没有什么关系,我也不想得罪人。但是太过分的东西,不是贻笑大方,而是遗害无穷。
说深了就苍白了。如果情况是这样的,我看原创我是没必要写了