主题：【讨论】那个种类的试验机精确度更好呢。

原文由 397561(397561) 发表:

还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

原文由 陈杏仁(v2704116) 发表:
一样的，只是叫法不同的，精度主要还是看仪器的配置，像传感器，滚珠丝杆，伺服驱动等情况。

原文由 397561(397561) 发表:
还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

这个精度还是要以满量程为前提进行考虑的，准确度并不等于精度。听质监局的一个朋友说，专业搞拉伸或者压缩的比什么都做的稳定性和准确度都要高的。

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

这个精度还是要以满量程为前提进行考虑的，准确度并不等于精度。听质监局的一个朋友说，专业搞拉伸或者压缩的比什么都做的稳定性和准确度都要高的。

可以再问准确点的，呵呵

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

这个精度还是要以满量程为前提进行考虑的，准确度并不等于精度。听质监局的一个朋友说，专业搞拉伸或者压缩的比什么都做的稳定性和准确度都要高的。

可以再问准确点的，呵呵

当时随便聊起来了，大概跟你前面一个回复的意思差不多，拉、压都做的相当于传感器的量程是±FS，而且使用过程中因为有两个相反方向的动作，所以这种传感器稳定性可能会比单向的差一些。

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

这个精度还是要以满量程为前提进行考虑的，准确度并不等于精度。听质监局的一个朋友说，专业搞拉伸或者压缩的比什么都做的稳定性和准确度都要高的。

可以再问准确点的，呵呵

当时随便聊起来了，大概跟你前面一个回复的意思差不多，拉、压都做的相当于传感器的量程是±FS，而且使用过程中因为有两个相反方向的动作，所以这种传感器稳定性可能会比单向的差一些。

原来如此啊，可以单开新帖讨论下了，呵呵

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 那人(v2756705) 发表:

原文由 397561(397561) 发表:

还是要以试验机本身的精度有关，0.5级的试验机就比1.0级的试验机要好。

这个精度还是要以满量程为前提进行考虑的，准确度并不等于精度。听质监局的一个朋友说，专业搞拉伸或者压缩的比什么都做的稳定性和准确度都要高的。

可以再问准确点的，呵呵

当时随便聊起来了，大概跟你前面一个回复的意思差不多，拉、压都做的相当于传感器的量程是±FS，而且使用过程中因为有两个相反方向的动作，所以这种传感器稳定性可能会比单向的差一些。

原来如此啊，可以单开新帖讨论下了，呵呵

很高深的论题啊。。。