实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043206今日发帖：436 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原创大赛公告
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】原创作品评分的一二三事

浏览0 回复2 电梯直达
峰峦如聚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/08/20 11:53:15 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原创作品评分是一件很严肃的事情，也是很容易引起争执的事件。
本次原创作品评优分为两个部分，月度评优、年度评优。月度评优分为两个部分：票选、评委团评分。根据评委团评分每个评委的得分，计算出评委团评分；再加上投票分，最后得出作品最终得分。根据赛区文章数量，按一定获奖比例确定获奖作品数量；依据获奖数量，确定一、二、三等奖各级奖项的获奖名额。根据赛区内作品最终得分排名，确定各个奖项对应的作品。
对大家争议比较大的评委评分，采取各种相应措施，尽可能保持评分的客观性。
首先确立评分标准。评分标准主要分为两个部分：内容的完整性和创新性。如果按照评分标准，没有创新的文章，直接就扣去了30分，剩余70分能获大奖吗？但是，有创新就一定获奖吗？逻辑混乱、话不成句的作品，按评分标准，能获奖吗？从大家反映的意见，对此评分标准，并无很大异议。
接下来是如何按标准进行评分。为了避免个人主观意见对作品评分的影响，引进评审团。每个赛区评委数量基本保证3个以上，多者5人。基本保证一篇作品的最终评分不会偏离大的区间。
网友投票，这可以看出这篇作品的受欢迎程度。也许这作品，创新内容不足，内容完整性也有所欠缺，但内容喜闻乐见，在评审团得分的基础上，加上投票得分，也有助于此类作品名次的提高。

从目前情况看，也许，最重要的不是标准是什么，最重要的是用同一个标准去评价作品。如何实现这一目标，也许才是诸位最关心的问题；也是我们需要大家多提意见，以便根据情况能够不断加以改进的地方。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
陈年花生
knight34
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/8/27 21:23:17 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
评分毕竟是主观方面的，要达到一致的评审标准是很难的
比如创新性方面，有的评委觉得这个挺新鲜的，有的评委见识比较广觉得这个不怎么样，所以很难一致
关键在于评审团要对所有作品一视同仁，保持公正性
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wulin321
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/9/1 11:06:16 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
票选这个不确定性较大，全凭个人喜好，很难实际代表真实的结果
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 原创作品评分的一二三事
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁