主题：【讨论】你对检测行业的公信力失望吗？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
技术处理也不难，比如污染源监督性监测，只要提前通知排污单位，让他们多加些药剂，处理好点，那测试不就容易达标啦！

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
技术处理也不难，比如污染源监督性监测，只要提前通知排污单位，让他们多加些药剂，处理好点，那测试不就容易达标啦！

事前有准备当然没问题。。。。如果为应付各类检查对过往记录进行技术处理。。。。。　　　现在的各种各样的检查对不合格情况容忍度太低。。。　对造假材料容忍度又太高。。。。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
技术处理也不难，比如污染源监督性监测，只要提前通知排污单位，让他们多加些药剂，处理好点，那测试不就容易达标啦！

事前有准备当然没问题。。。。如果为应付各类检查对过往记录进行技术处理。。。。。　　　现在的各种各样的检查对不合格情况容忍度太低。。。　对造假材料容忍度又太高。。。。

深有同感。在从幼儿园就教育大家造假的社会，造假的容忍度高，是很正常的。

至于对不合格的容忍度低，也是造假文化深入骨髓的产物。

一夜毁木，一代毁人。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
检测的数据也就是看看而已，当真还是不必了。

自己不当真，可政府要当真，比如74城市的PM2.5监测，领导对这个数据排名很看重。

所以大家测出来的数据都偏小。

数据是否真实，其实不重要， 重要的是能满足需求。

以需求为核心的检测，数据有多少可信度?

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
检测的数据也就是看看而已，当真还是不必了。

自己不当真，可政府要当真，比如74城市的PM2.5监测，领导对这个数据排名很看重。

所以大家测出来的数据都偏小。

数据是否真实，其实不重要， 重要的是能满足需求。

以需求为核心的检测，数据有多少可信度?

现状就是如此，满足了领导的虚荣心，那百姓的诉得不到满足，故对政府不信任。

不但是政府，其他的委托方都不希望自己的数据大。

检测行业要生存，擦边球不可避免。

并不是实验室没有本事测准，而是大环境使然。

所谓的政府投资多少亿，新建多少多少检测平台，都是利益输送的另一种说法而已。

没有召回措施和对藐视规则的惩罚，检测数据的质量是不会有改观的，搞检测的不是天使，也要吃饭。

因此，表面上看是检测的是，根源在于整个社会的运行规则。

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

如果领导的要求就是要说假话呢？

怎么样才能既能满足/拒绝领导的要求，而又能保全自己呢？

晕。。。。 不会有领导要你说假话的，他们只会让你做适当的技术处理。。。。

技术处理后会不会导致结果完全相反？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 boboyu(v2744483) 发表:
无力改变世界，被动改变自我。。。

同感！作为弱势群体的检测人，只能服从环境，大环境改造不了，就努力改造小环境，要是小环境也改造不了，只能好好地去适应环境，等待改革的机会，如果改革不了还得赶快脱险，绝不做改革的牺牲品。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:
很难。。。。  有些问题上确实无能为力。。。 甚至在内审员培训时技术监督局的老师都专门讲过，怎么样能做既能讲真话又能满足领导的要求。。。。

不是吧，这个都培训？

顺带讲了一会。。。。  无非就是事前通知，选点选时上做点调整以迎合领导要求。。。

这种现象还是多的，领导满意、企业满意和自己省心，而且大家也觉得很正常，免得不达标还要再测，一直测到达标为止。