主题：【求助】近红外可以多组分对比定量吗

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

看来近红外是个好东西，兄台可以推荐一下品牌型号和价格吗

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

液体的近红外光谱扫描质量，主要受到体系的流动性、透光性、气泡、固体沉渣、温度，这几方面的影响。

流动性可能没那么好，大约35%的甘油，没测试过粘度，丙二醇60.5mPa·s，甘油1410mPa·s。不过，象你这么说，这个事情好办很多。近红外哪个品牌好？大约什么价格，可以推荐一下吗

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

液体的近红外光谱扫描质量，主要受到体系的流动性、透光性、气泡、固体沉渣、温度，这几方面的影响。

流动性可能没那么好，大约35%的甘油，没测试过粘度，丙二醇60.5mPa·s，甘油1410mPa·s。不过，象你这么说，这个事情好办很多。近红外哪个品牌好？大约什么价格，可以推荐一下吗

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

液体的近红外光谱扫描质量，主要受到体系的流动性、透光性、气泡、固体沉渣、温度，这几方面的影响。

流动性可能没那么好，大约35%的甘油，没测试过粘度，丙二醇60.5mPa·s，甘油1410mPa·s。不过，象你这么说，这个事情好办很多。近红外哪个品牌好？大约什么价格，可以推荐一下吗

甘油和丙二醇我都测过，用比色皿或玻璃管之类的装样是不行的。要用液体光纤测，用2cm光程，测完后用酒精洗光纤，在用纸擦干即可再测下一样品。这两种样品组分简单，纯度较好，测出光谱质量是很高的。都是很容易实现的。

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

液体的近红外光谱扫描质量，主要受到体系的流动性、透光性、气泡、固体沉渣、温度，这几方面的影响。

流动性可能没那么好，大约35%的甘油，没测试过粘度，丙二醇60.5mPa·s，甘油1410mPa·s。不过，象你这么说，这个事情好办很多。近红外哪个品牌好？大约什么价格，可以推荐一下吗

甘油和丙二醇我都测过，用比色皿或玻璃管之类的装样是不行的。要用液体光纤测，用2cm光程，测完后用酒精洗光纤，在用纸擦干即可再测下一样品。这两种样品组分简单，纯度较好，测出光谱质量是很高的。都是很容易实现的。

非常感谢你的热心解答，看来这工作有希望实现了。顺便问一下，市场上的近红外设备支持自动进样和自动处理数据吗？测10个样品需要多长时间

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

液体的近红外光谱扫描质量，主要受到体系的流动性、透光性、气泡、固体沉渣、温度，这几方面的影响。

流动性可能没那么好，大约35%的甘油，没测试过粘度，丙二醇60.5mPa·s，甘油1410mPa·s。不过，象你这么说，这个事情好办很多。近红外哪个品牌好？大约什么价格，可以推荐一下吗

甘油和丙二醇我都测过，用比色皿或玻璃管之类的装样是不行的。要用液体光纤测，用2cm光程，测完后用酒精洗光纤，在用纸擦干即可再测下一样品。这两种样品组分简单，纯度较好，测出光谱质量是很高的。都是很容易实现的。

非常感谢你的热心解答，看来这工作有希望实现了。顺便问一下，市场上的近红外设备支持自动进样和自动处理数据吗？测10个样品需要多长时间

自动进样系统一般是近红外仪器的配件，可以好好和各公司的销售人员交流一下。但一般的自动进样器都是针对固体的旋转托盘，针对液体的自动进样器较少，若采用光纤可以直接深入样品中测试，常用于在线测试流动相，相当于自动进样了，哈哈。至于自动采集和自动处理数据这些一般是配套软件的功能。近红外测试速度很快，FT-NIR假设每次采集64次求平均（常用于固体），大概分析一个样品要1分钟。对于液体要看液体的性质，对于透光性越好的（无气泡，无悬浊物，流动性较好）一般采集16~32次就可以了，不到半分钟。

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
1、你的方法重复性如何？同一个样品你测多次，比如目标是1.9%，你多次测定都在1.7%至2.1%波动，那么含量相差0.1%的差距肯定难测的。

2、关于稀释，只要你的样品在近红外下有吸收，不用稀释的。除非你的样品粘度大。加样过程中出现有气泡影响测定。

我为了验证搅拌均匀的，准备每次取两三个样品对比，如果样品不需要稀释的话，只要仪器正常，就不会产生大的偏差了。红外测试本身影响多大呢？测试过程要压片吗？压片产生的偏差大吗

您是在使用中红外测试混匀度还是近红外？中红外感觉比较难，压片或者ATR主要用来测结构，对于压片同样的样品，每次测光谱可能都会因为光子在压片内的散射，造成光谱的差异，这样是很难进行光谱之间的差异性比较的。ATR光程太短可能也无法测到您样品里的信息。如果是近红外可以省去预处理，直接上光纤或者积分球，比较样品光谱的差异。就上fwonder说的，最重要的是看有没有气泡或者其他影响。

液体的近红外光谱扫描质量，主要受到体系的流动性、透光性、气泡、固体沉渣、温度，这几方面的影响。

流动性可能没那么好，大约35%的甘油，没测试过粘度，丙二醇60.5mPa·s，甘油1410mPa·s。不过，象你这么说，这个事情好办很多。近红外哪个品牌好？大约什么价格，可以推荐一下吗

甘油和丙二醇我都测过，用比色皿或玻璃管之类的装样是不行的。要用液体光纤测，用2cm光程，测完后用酒精洗光纤，在用纸擦干即可再测下一样品。这两种样品组分简单，纯度较好，测出光谱质量是很高的。都是很容易实现的。

非常感谢你的热心解答，看来这工作有希望实现了。顺便问一下，市场上的近红外设备支持自动进样和自动处理数据吗？测10个样品需要多长时间

自动进样系统一般是近红外仪器的配件，可以好好和各公司的销售人员交流一下。但一般的自动进样器都是针对固体的旋转托盘，针对液体的自动进样器较少，若采用光纤可以直接深入样品中测试，常用于在线测试流动相，相当于自动进样了，哈哈。至于自动采集和自动处理数据这些一般是配套软件的功能。近红外测试速度很快，FT-NIR假设每次采集64次求平均（常用于固体），大概分析一个样品要1分钟。对于液体要看液体的性质，对于透光性越好的（无气泡，无悬浊物，流动性较好）一般采集16~32次就可以了，不到半分钟。

几十万的设备，只是用来监控，单通道吗？如果支持多通道的话就另当别论了

原文由 fwonder(fwonder) 发表:
非常感谢你的热心解答，看来这工作有希望实现了。顺便问一下，市场上的近红外设备支持自动进样和自动处理数据吗？测10个样品需要多长时间

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 fwonder(fwonder) 发表:
非常感谢你的热心解答，看来这工作有希望实现了。顺便问一下，市场上的近红外设备支持自动进样和自动处理数据吗？测10个样品需要多长时间

下面的是甘油和丙二醇纯品的光谱，各10个样品，上面是甘油，下面是丙二醇。用2mm光程液体投射光纤探头，很容易做的。

近红外自动进样的很少。固体检测目前没有自动进样，只有你装好很多样品后，自动检测的装置。液体的自动进样装置只有布鲁克有，配合流通池比色皿用的。你这个检测用不上，直接用光纤插进去测就行了，还进什么样。

自动数据处理每个厂家的软件都有的。近红外测一个样品一般需10-60秒时间，根据仪器类型和测量参数不同有所变化。