主题：【第六届原创】PM2.5监测—民间与官方之对垒

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

即便参照物一样，同样存在方法误差、仪器误差和操作误差。

这些误差是否也有一个允许范围？

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
从这看，民间测量的硬伤就是谁也不知道他测的准不准。

再者，采样地点不一样，恐怕不能简单的类比……

PM2.5要测准不容易，不要说采样地点不一样，就是同一地点和同一时段也不见得就能比对的上。

那这样的话，数据就没有标准了？

标准也是人定的，大家都按这个参照物而已。

如果参照物一样，数据也应该差不多呀

即便参照物一样，同样存在方法误差、仪器误差和操作误差。

这些误差是否也有一个允许范围？

空气检测除非搞平行样，不然这个误差没办法去衡量

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
检测布点应该找污染最严重的地方才能说明问题，最严重的地方下来了，其它地方肯定就好了。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
检测布点应该找污染最严重的地方才能说明问题，最严重的地方下来了，其它地方肯定就好了。

  对企业废气的排放是可以采用这种方法，但是对于环境空气质量监测点位布设则应依据《环境空气质量监测点位布设技术规范（试行）》（HJ 664—2013）要求，按照必须要有代表性（能客观反映一定空间范围内的环境空气质量水平和变化规律）、可比性（同类型监测点设置条件尽可能一致，使各个监测点获取的数据具有可比性）、整体性（在布局上应反映城市主要功能区和主要大气污染源的空气质量现状及变化趋势，从整体出发合理布局，监测点之间相互协调）和前瞻性（结合城乡建设规划和兼顾未来城乡空间格局变化趋势）的原则来布设。

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

这种监测意义不大，环境好的地方不监测也没问题。

对人有危害的就是污染严重的地方，把污染严重的地方监测好了最能说明问题的所在，最能解决问题。中国现在的监测能力还不强，就是要把好钢用在刀口上。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

这种监测意义不大，环境好的地方不监测也没问题。

对人有危害的就是污染严重的地方，把污染严重的地方监测好了最能说明问题的所在，最能解决问题。中国现在的监测能力还不强，就是要把好钢用在刀口上。

但是全国各城市要有个比较，就像目前每月公布的74城市排名，而且这样的布点监测还关系到对各城市政府的环保政绩考核。

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

这种监测意义不大，环境好的地方不监测也没问题。

对人有危害的就是污染严重的地方，把污染严重的地方监测好了最能说明问题的所在，最能解决问题。中国现在的监测能力还不强，就是要把好钢用在刀口上。

但是全国各城市要有个比较，就像目前每月公布的74城市排名，而且这样的布点监测还关系到对各城市政府的环保政绩考核。

用污染最严重的情况来对比排名与考核不是更好吗？

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

这种监测意义不大，环境好的地方不监测也没问题。

对人有危害的就是污染严重的地方，把污染严重的地方监测好了最能说明问题的所在，最能解决问题。中国现在的监测能力还不强，就是要把好钢用在刀口上。

但是全国各城市要有个比较，就像目前每月公布的74城市排名，而且这样的布点监测还关系到对各城市政府的环保政绩考核。

用污染最严重的情况来对比排名与考核不是更好吗？

那北京肯定是倒数第一了

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

用污染最严重的情况来对比排名与考核不是更好吗？

那北京肯定是倒数第一了