快速导航采购仪器提醒

环境监测政策法规

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 环境监测政策法规帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】污染致死3人即为重大事件

浏览0 回复16 电梯直达

可能感兴趣

燕飞

禁止发帖修改昵称

ID：mansonyang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/16 14:27:51 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 sgxy(sgxy) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
这个致死是指立刻的还是长期的呢？
现在那些癌症村不是很多都是污染造成的

那些受污染后得病的，得病后又没有立即死去，而是慢慢死去的，该怎么判定
对啊，判断致死有时间段的要求吗？
污染事故应该是立即死亡的，这种慢性的肯定是不算的，咋知道你是不是因为其他原因导致的呢？

这个是健全的制度吗？

赞贴

拍砖

名字长了容易引起注意

禁止发帖修改昵称

ID：gzlk650

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/17 8:46:21 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 sgxy(sgxy) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
这个致死是指立刻的还是长期的呢？
现在那些癌症村不是很多都是污染造成的

那些受污染后得病的，得病后又没有立即死去，而是慢慢死去的，该怎么判定
对啊，判断致死有时间段的要求吗？
污染事故应该是立即死亡的，这种慢性的肯定是不算的，咋知道你是不是因为其他原因导致的呢？
这个是健全的制度吗？

这个和制度没关系，这个是评判的标准

赞贴

拍砖

东北生长的苹果

禁止发帖修改昵称

ID：majing04

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/17 21:40:24 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

报导出来知道死亡了多少人，那些瞒报的呢，又有多少死亡人数呢。

赞贴

拍砖

燕飞

禁止发帖修改昵称

ID：mansonyang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/10/21 11:41:29 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 sgxy(sgxy) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
这个致死是指立刻的还是长期的呢？
现在那些癌症村不是很多都是污染造成的

那些受污染后得病的，得病后又没有立即死去，而是慢慢死去的，该怎么判定
对啊，判断致死有时间段的要求吗？
污染事故应该是立即死亡的，这种慢性的肯定是不算的，咋知道你是不是因为其他原因导致的呢？
这个是健全的制度吗？
这个和制度没关系，这个是评判的标准

这个评判标准不太合理吧，像某些癌症村，是由于工业污染导致生活环境破坏，导致致癌几率大增的，这种就不算重大事件呀？