维权声明:本文为asahi42原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
白纹伊蚊,俗称花脚蚊子(见下图,来源于百度)
![]()
由于传播登革热,最近在我国南方闹得鸡犬不宁。这种蚊子身上的白色斑纹特征明显,非常好认,即使有时候把它打得扁平稀烂,都会在手上留下整齐的黑白条纹。笔者思考,能够从蚊子身上转移到手上的,那肯定应该是像毛鳞片之类的东西,那这种鳞片究竟是因为什么原理或者什么结构,才会产生黑白两种截然相反的颜色呢?
天气逐渐转凉,蚊子也回炉重新投胎,本来笔者准备明年入夏再起炉灶,怎前天忽见一个目标叮在同事身上~大喜过望~
在光镜下,就已经可以清晰地看到,白纹伊蚊的黑白色区域都有鳞片附着,黑色区域覆盖黑色鳞片,白色区域覆盖白色鳞片。(光镜照片可以和低倍电镜照片对应,有机会补)
观察设备:FEI Quanta 250 FEG / FEI Nova NanoSEM 450 FEG
样品制备:常规 / 显微鳞片剥离
观察条件:低真空低加速电压(LFD探头,Quanta) / 高真空低加速电压配合减速(CBS探头,NNS)
低倍下白纹伊蚊腿近关节处 ↓
![]()
中间右边那堆鳞片比较大的,是光镜下的白色鳞片;靠下那堆鳞片比较窄小的,是光镜下的黑色鳞片。
5千倍下,左图是白色鳞片,右图是黑色鳞片 ↓
![]()
除了宽窄,还真看不出明显的区别。
继续放大,10k,左图是白色鳞片,右图是黑色鳞片 ↓
![]()
区别仍然不明显。
20k,左图是白色鳞片,右图是黑色鳞片 ↓
![]()
唯一能够牵强说说的,是白鳞片的小梁间距比黑鳞片大些,但是不能确定这是不是和鳞片所处的位置有关,而且这算不算是一个分类特征,也得昆虫学家说了才算。另外因为加速电压低,可以看出,两种鳞片都不是中空的,大梁小梁见都有很薄的膜填充在里面。
不过上边的图都是脚上的鳞片。蚊子身上的黑白鳞片差别就比较明显。左图是白色鳞片,右图是黑色鳞片 ↓
![]()
3k倍下,感觉白色鳞片似乎没有小梁。
继续放大,左图是白色鳞片,右图是黑色鳞片 ↓
![]()
更明显了。
因为考虑到加速电压对超薄膜的击穿作用,得用更低的电压来验证。于是,Quanta的低真空就比较吃力,NNS闪亮登场~
左图Quanta FEG,右图是Nova NanoSEM FEG,位置是白纹伊蚊身上白色鳞片 ↓
![]()
因为NNS(右)比Quanta(左)用了更低的加速电压,因此细节更为表面,也更可信。这个系列的图从不同的侧面说明两个问题:第一,Quanta的低真空效果不错;第二,NNS的低电压效果不错~
左图Quanta FEG,右图是Nova NanoSEM FEG,位置是白纹伊蚊身上黑色鳞片 ↓
![]()
由此可见,两台机子反应的细节都比较靠谱,该有就有,不该有就没有。
左图Quanta FEG,右图是Nova NanoSEM FEG,位置是白纹伊蚊腿上白色鳞片 ↓
![]()
看来白色鳞片在不同的位置结构差别很明显。
左图Quanta FEG,右图是Nova NanoSEM FEG,位置是白纹伊蚊腿上黑色鳞片 ↓
![]()
而在不同位置的黑色鳞片之间,差别真心不大。
最后还有一个不知道算不算细节的细节:
左图Quanta FEG,右图是Nova NanoSEM FEG,位置是白纹伊蚊身上白色鳞片的柄断面 ↓
![]()
放大倍数再往高了去,Quanta低真空就很累了,NNS高真空逐步体现它的优势。可见柄是实心的。
左图Quanta FEG,右图是Nova NanoSEM FEG,位置是白纹伊蚊身上黑色鳞片的柄断面 ↓
![]()
柄非常明显是空心的~
总结:
该实验仍然存在两个问题:第一,样本数量不够大;第二,没有考虑到鳞片正反面因素的影响。不过因为笔者毕竟不是专业检测昆虫的,另外蚊子腿上的鳞片观察基本能够保证都是正面;而取下的身上的鳞片因为正反随机,在4-5张白色鳞片上没有看到有小梁结构,因此图像也具备一定的参考价值。
个人感觉。白纹伊蚊腿上的白色鳞片和黑色鳞片都有大小梁结构,白色鳞片略大,黑色鳞片略小,大小梁间都有超薄膜填充;身上的白色鳞片没有小梁结构,黑色鳞片具备小梁结构,同样白色鳞片略大,大小梁间都有超薄膜。光从电镜单一方法,目前不能解释结构和颜色之间的关系,这也许要考坛子里的各位坛友和专家共同出谋划策,才能让实验结果更具备科学性和说服力。