主题:【讨论】氧化物的干扰

浏览0 回复12 电梯直达
nphfm2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氧化物的干扰是较常见的质谱干扰之一,大家是通过优化仪器的工作条件来满足测定要求呢,还是通过编辑干扰校正方程来扣除氧化物的干扰,编辑干扰校正方程有点麻烦,优化仪器的工作条件更简单些,对下面这句话:

通过优化仪器的工作参数,使CeO/Ce<1.2%,可消除氧化物干扰对稀土元素的测定(如135Ba16O对151Eu,141Pr16O对157Gd的干扰)

为什么“通过优化仪器的工作参数,使CeO/Ce<1.2%,可消除氧化物干扰”感觉有点笼统
该帖子作者被版主 阶前尘2积分, 2经验,加分理由:话题讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消除。。。这个词,也太武断了吧?说“大幅度降低”还可以接受,哪里有可能消除掉这种影响的
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的原话是:通过优化仪器的工作参数,使CeO/Ce<1.2%,可消除氧化物干扰对稀土元素的测定(如135Ba16O对151Eu,141Pr16O对157Gd的干扰)

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130929/4989471/
我在这个帖子2楼讲过稀土元素分布特点:
原子序数(也就是质子数)为偶数的元素含量,比它右侧的奇数元素含量,要高。
Pr的原子序数是奇数59,含量低些;Gd的原子序数是偶数64,含量高些;
那么【低产率的PrO】对【高含量Gd】的贡献可忽略。

结果被你老人家放大为“通过优化仪器的工作参数,使CeO/Ce<1.2%,可消除氧化物干扰”。
该帖子作者被版主 jieqian12115积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/10/22 20:21:52 Last edit by timstoicpms
nphfm2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CeO/Ce<2。0%而大于1。2%呢,效果会如何?

原子序数(也就是质子数)为偶数的元素含量,比它右侧的奇数元素含量,要高。
Pr的原子序数是奇数59,含量低些;Gd的原子序数是偶数64,含量高些;
那么【低产率的PrO】对【高含量Gd】的贡献可忽略。”那是Pr比它右侧的Nd低吧,稀土不是Pr(前五位轻质量数富集)比157Gd (中质量数稀土)含量要高吗,嘿嘿
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/10/23 6:59:05 Last edit by nphfm2009
nphfm2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
timstoICPMS老师:

举例说明 BaO扣除的重要性:
GBW07446(GSS-17)内蒙古乌拉特后旗沙化土Ba推荐值=(606±12) ppm; Eu推荐值=(0.66±0.05) ppm
Ba含量606ppm 除以 Ba的原子量137.3,再乘以 135Ba自然丰度6.59%,等于0.2909。
假设 BaO/Ba氧化物产率=0.5%,那么135Ba16O对151 amu 质量数的贡献为 0.2909×0.5%=1.455 e-3。
Eu含量0.66 除以 Eu的原子量152.0,再乘以 151Eu自然丰度47.81%,等于2.076 e-3
135Ba16O贡献 1.455 e-3,而151Eu自身信号2.076 e-3;
同理可算出:137Ba16O贡献 2.478 e-3,而153Eu自身信号2.266 e-3;通过以上的计算,就能说明 BaO扣除的重要性。

我是根据实测的CPS值计算得出的,不理解老师你这样计算的原理
该帖子作者被版主 jieqian12113积分, 2经验,加分理由:讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/10/23 9:55:39 Last edit by nphfm2009
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我先讲个笑话:头顶上有5000根头发的不算秃;有个人头上正好有5000根头发,嗯,他不算秃;突然间掉了一根头发,嗯,他属于秃子。

Nogas 模式下CeO/Ce<1.2%,这只是一个实践经验。 你要问 1.2% < CeO/Ce <2.0%,就得由你去实践摸索。
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那这个的计算原理呢?GBW07446(GSS-17)内蒙古乌拉特后旗沙化土Ba推荐值=(606±12) ppm; Eu推荐值=(0.66±0.05) ppm
Ba含量606ppm 除以 Ba的原子量137.3,再乘以 135Ba自然丰度6.59%,等于0.2909。
假设 BaO/Ba氧化物产率=0.5%,那么135Ba16O对151 amu 质量数的贡献为 0.2909×0.5%=1.455 e-3。
Eu含量0.66 除以 Eu的原子量152.0,再乘以 151Eu自然丰度47.81%,等于2.076 e-3
135Ba16O贡献 1.455 e-3,而151Eu自身信号2.076 e-3;
同理可算出:137Ba16O贡献 2.478 e-3,而153Eu自身信号2.266 e-3;
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
我是根据实测的CPS值计算得出的,不理解老师你这样计算的原理


标准做法就是先扣计数cps,再去计算浓度conc。即  151Eu 纯计数= (151总计数) — (135Ba16O的贡献),再用 151Eu 纯计数去计算浓度。在那个案例中因为没有原始计数,我只能间接地用浓度来说明。
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
稀土不是Pr(前五位轻质量数富集)比Gd(中质量数稀土)含量要高吗


我觉得你的认知理解能力有很大提升空间:

我的原话是:La Ce Pr Nd Sm 这五个元素含量之和,占了总稀土元素含量80%以上。我有说:Pr含量比Gd高吗?——虽然在大部分样品里,Pr与Gd含量差不多。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
timstoICPMS老师:

举例说明 BaO扣除的重要性:
GBW07446(GSS-17)内蒙古乌拉特后旗沙化土Ba推荐值=(606±12) ppm; Eu推荐值=(0.66±0.05) ppm
Ba含量606ppm 除以 Ba的原子量137.3,再乘以 135Ba自然丰度6.59%,等于0.2909。
假设 BaO/Ba氧化物产率=0.5%,那么135Ba16O对151 amu 质量数的贡献为 0.2909×0.5%=1.455 e-3。
Eu含量0.66 除以 Eu的原子量152.0,再乘以 151Eu自然丰度47.81%,等于2.076 e-3
135Ba16O贡献 1.455 e-3,而151Eu自身信号2.076 e-3;
同理可算出:137Ba16O贡献 2.478 e-3,而153Eu自身信号2.266 e-3;通过以上的计算,就能说明 BaO扣除的重要性。

我是根据实测的CPS值计算得出的,不理解老师你这样计算的原理


还真没有版主考虑的这么多?你为我打开判断相互干扰的一个通道。 除了部分元素外,大部分我们只选择推荐元素的信号值及结果。
more_strange_miss
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:
timstoICPMS老师:

举例说明 BaO扣除的重要性:
GBW07446(GSS-17)内蒙古乌拉特后旗沙化土Ba推荐值=(606±12) ppm; Eu推荐值=(0.66±0.05) ppm
Ba含量606ppm 除以 Ba的原子量137.3,再乘以 135Ba自然丰度6.59%,等于0.2909。
假设 BaO/Ba氧化物产率=0.5%,那么135Ba16O对151 amu 质量数的贡献为 0.2909×0.5%=1.455 e-3。
Eu含量0.66 除以 Eu的原子量152.0,再乘以 151Eu自然丰度47.81%,等于2.076 e-3
135Ba16O贡献 1.455 e-3,而151Eu自身信号2.076 e-3;
同理可算出:,137Ba16O贡献 2.478 e-3,而153Eu自身信号2.266 e-3;通过以上的计算,就能说明 BaO扣除的重要性。

我是根据实测的CPS值计算得出的,不理解老师你这样计算的原理


您好 我想问下  您在上面提到说  35Ba16O对151 amu 质量数的贡献为 0.2909×0.5%=1.455 e-3  下面同理可算出:,137Ba16O贡献 2.478 e-3

我想问下  后面的2.478e-3 是如何得出的 ?谢谢。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴