主题：【讨论】用TCD、FID做检测器已经落伍？！（贴内含BID检测器原理）

原文由 比克曼(v2685866) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 比克曼(v2685866) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 比克曼(v2685866) 发表:
Bceia 2013已经落幕，在这次展会上我看到某厂商推出了一款用BID做检测器的气相色谱，声称可以只用一根色谱柱就可以检测到传统FID或TCD单独使用检测不到的物质，具有相当高的灵敏度，大家觉着这种BID检测器靠谱吗？

欢迎大家热泪讨论，有知道这种BID技术的也可以详细说说这种技术的优缺点

精彩回复可以加分！

这话有语病。

色谱柱是分离，检测器是检测。

推出的检测器有分离的功能？不可能。

除非它有混合气的综合检测功能，那就不需要色谱柱了，改为滤光片过滤技术，就像在线分析仪器，如果采用多重滤光片，无须色谱柱，照样可以分析多种组分。关注中~~~

哈哈 程老师 我的意思是，只需要一根色谱柱结合这种检测器就能检测出大部分物质，检测器本身没有色谱柱的分离功能

那也不对！万能柱？所以，还是需要许多应用柱，分离不同的组分。

它这里只是节省了混合应用中，重复的柱子。

前面是找毛病，别在意。其实，只要是用等离子技术检测，功能就会比一般的通用检测器应用范围广一些，但这东西绝不是万能的，这类检测器我有不少台，维护量和维护要求要比一般检测器要求高，稍不留意，就会有问题。而且这类仪器，热稳定性慢，稳定周期长，连续使用成本高，这些，都是用户不得不面对的问题。

哈哈，不会在意的，我也是光听到厂家这么做宣传，所以想拿到这让大家一块讨论讨论。如果维护不好的话，这种检测器最易出现问题都有哪些？

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 阿宝(lpr20) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个检测器的价格 估计会影响它的推广  短期内

这类检测器的价格并不算很高，通常在8~15W之间，在线仪器上应用比较广，

类似的分析仪，我就有8台，但我们所用是滤光片，检测单一组分，它采用色谱柱，相当于在线色谱的离线化。

个人估计价格不应低于40W，如果低于此价，我有意购买几台。

40万 是个什么概念呢？就是几乎可以买一台低端的 气质联用了，普通的气相（fid） 国产的只有几万块，进口的也有几万块的

所以 价格还是偏高一些

这么跟您说，通常这类在线光谱仪，就接近这值的70%，再再上柱子，工作站，如果是这类的在线色谱，肯定会在这价格附近，或者更高！因为离线的DID，低配通常就在60W了，它能便宜多少？

最可怕的载气消耗，去年上的一台氦载，一年就用了我6W。下回再上，是要重点考虑了！

始终摸不着气质联用的边，如果性能和应用能达到DID的水平，而不用氦载，我情愿买气质。

气质能干什么，这是我要弄懂的问题。

原文由 阿宝(lpr20) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 阿宝(lpr20) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个检测器的价格 估计会影响它的推广  短期内

这类检测器的价格并不算很高，通常在8~15W之间，在线仪器上应用比较广，

类似的分析仪，我就有8台，但我们所用是滤光片，检测单一组分，它采用色谱柱，相当于在线色谱的离线化。

个人估计价格不应低于40W，如果低于此价，我有意购买几台。

40万 是个什么概念呢？就是几乎可以买一台低端的 气质联用了，普通的气相（fid） 国产的只有几万块，进口的也有几万块的

所以 价格还是偏高一些

这么跟您说，通常这类在线光谱仪，就接近这值的70%，再再上柱子，工作站，如果是这类的在线色谱，肯定会在这价格附近，或者更高！因为离线的DID，低配通常就在60W了，它能便宜多少？

最可怕的载气消耗，去年上的一台氦载，一年就用了我6W。下回再上，是要重点考虑了！

始终摸不着气质联用的边，如果性能和应用能达到DID的水平，而不用氦载，我情愿买气质。

气质能干什么，这是我要弄懂的问题。

气质的优势在于 未知物的定性，它可以确定未知物的分子量

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
BID比那两种检测器灵敏度高多少？使用起来完全代替它们呢？

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
BID真有那么牛？要经过大量用户使用才知道