主题:【讨论】用TCD、FID做检测器已经落伍?!(贴内含BID检测器原理)

浏览0 回复56 电梯直达
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dbzxh(dbzxh) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
这个检测器的价格 估计会影响它的推广  短期内


这类检测器的价格并不算很高,通常在8~15W之间,在线仪器上应用比较广,

类似的分析仪,我就有8台,但我们所用是滤光片,检测单一组分,它采用色谱柱,相当于在线色谱的离线化。

个人估计价格不应低于40W,如果低于此价,我有意购买几台。


BID检测器价格略高于TCD和FID的价格之和,它需要高纯氦(优级纯,99.9996%)做载气,即使这样的氦气,在进检测器之前还需要2次纯化,仪器随机带的,纯化设备需要定期更换。GCMS 用的是高纯氦(合格品,99.999%)。比安捷伦的7890B便宜,我们买了一台,测水分很好,灵敏度高,溶剂中的空气峰都可以出来。

我们用合格品级的高纯氦(gcms用的),在钢瓶出口加了一个安捷伦的捕集阱(除氧、除水、除碳氢的),仪器也能用。


这样高的使用条件,要完全取代TCD,FID还是有困难的。
feifei28
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hechengzi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这玩意实际上跟DID差不多,要用氦做载气,运行成本很高,替代不了FID、TCD。
hbs123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的产品是卤代烃,FID灵敏度不好,也想对BID做深入了解,但不敢下单,新技术有待证实。
hbs123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
BID比那两种检测器灵敏度高多少?使用起来完全代替它们呢?
据相关资料介绍,BID检测器灵敏度,比TCD高100倍以上,比FID高2倍以上。
hbs123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dbzxh(dbzxh) 发表:
BID检测器价格略高于TCD和FID的价格之和,它需要高纯氦(优级纯,99.9996%)做载气,即使这样的氦气,在进检测器之前还需要2次纯化,仪器随机带的,纯化设备需要定期更换。GCMS 用的是高纯氦(合格品,99.999%)。比安捷伦的7890B便宜,我们买了一台,测水分很好,灵敏度高,溶剂中的空气峰都可以出来。

我们用合格品级的高纯氦(gcms用的),在钢瓶出口加了一个安捷伦的捕集阱(除氧、除水、除碳氢的),仪器也能用。
你用过岛津的BID?我也正想用,能否分享下经验?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴