主题:【讨论】关于检测标准的一些理解

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
wulin321
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wulin321(wulin321) 发表:

有些是有明显的漏洞,是很久都没有更改过
  其实有些漏洞是专家自己都不敢说死的。因为他们都没做过相关讨论和研究。

就最简单的事,pH测试里面。测试的是萃取液。可是关于萃取液的获得方式,到底过滤不过滤,用什么过滤,不过滤的话怎么操作都没有说明。

可事实证明,过滤不过滤,用什么过滤对某些样品的结果影响也是很大的。又不明白相关机制。每次讨论,那些专家都回避这个问题。我挺无语的。

当然有的机构作业指导书做了相关规定,但是作业指导书是否合理又不是很清楚。
wulin321
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是需要验证    但有些特殊的样品如果没有相关性,也很难确定方法
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wulin321(wulin321) 发表:

还是需要验证    但有些特殊的样品如果没有相关性,也很难确定方法
是啊,检测机构的样品和科研机构不一样,样品自身的属性对测试有相当大的影响性。

现在看很多论文上,找了几个样品就敢总结出规律。连影响数据最大的因素样品的分散性和性状都不进行分析。这种科研有屁用。
wulin321
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
原文由 wulin321(wulin321) 发表:

还是需要验证    但有些特殊的样品如果没有相关性,也很难确定方法
是啊,检测机构的样品和科研机构不一样,样品自身的属性对测试有相当大的影响性。

现在看很多论文上,找了几个样品就敢总结出规律。连影响数据最大的因素样品的分散性和性状都不进行分析。这种科研有屁用。


真正沉下心做学问的人少了,很多论文是为了评职称凑的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴