主题：【第六届原创】纺织品pH值测试中萃取液两种前处理方法的对比

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
这个你用滤纸进行过滤本身就是错误的。即使要过滤也应该使用砂芯坩埚或者清洗过的不锈钢滤网进行。
滤纸本身加工过程中就会引入很多酸碱试剂进行化学处理。上面的参与量根本没办法控制。
你这次是看起来平行的不错的。如果你换个牌子或者换个批次的滤纸结果就会有明显的差距。
我以前用一个牌子的滤纸，过滤完的结果就会比过滤前低1.0左右。所以在我们公司是明确禁止用滤纸进行过滤的。因为滤纸这东西根本控制不住这个影响。
过滤不过滤的影响不只体现在酸碱性样品上。
最关键的是绒毛类样品对电极表面的吸附所引发的电势差。这个影响是非常大的。往往绒毛、碎屑多的样品是比较不容易稳定的。

原文由 tutm(tutm) 发表:
绒毛、碎屑多的样液是不是可以离心后取上层来测，这样估计没有滤纸污染之虞

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
这个你用滤纸进行过滤本身就是错误的。即使要过滤也应该使用砂芯坩埚或者清洗过的不锈钢滤网进行。
滤纸本身加工过程中就会引入很多酸碱试剂进行化学处理。上面的参与量根本没办法控制。
你这次是看起来平行的不错的。如果你换个牌子或者换个批次的滤纸结果就会有明显的差距。
我以前用一个牌子的滤纸，过滤完的结果就会比过滤前低1.0左右。所以在我们公司是明确禁止用滤纸进行过滤的。因为滤纸这东西根本控制不住这个影响。
过滤不过滤的影响不只体现在酸碱性样品上。
最关键的是绒毛类样品对电极表面的吸附所引发的电势差。这个影响是非常大的。往往绒毛、碎屑多的样品是比较不容易稳定的。

这个没有要求用什么过滤，但去过不少检测机构都是用滤纸过滤

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
这个你用滤纸进行过滤本身就是错误的。即使要过滤也应该使用砂芯坩埚或者清洗过的不锈钢滤网进行。
滤纸本身加工过程中就会引入很多酸碱试剂进行化学处理。上面的参与量根本没办法控制。
你这次是看起来平行的不错的。如果你换个牌子或者换个批次的滤纸结果就会有明显的差距。
我以前用一个牌子的滤纸，过滤完的结果就会比过滤前低1.0左右。所以在我们公司是明确禁止用滤纸进行过滤的。因为滤纸这东西根本控制不住这个影响。
过滤不过滤的影响不只体现在酸碱性样品上。
最关键的是绒毛类样品对电极表面的吸附所引发的电势差。这个影响是非常大的。往往绒毛、碎屑多的样品是比较不容易稳定的。

这个没有要求用什么过滤，但去过不少检测机构都是用滤纸过滤

知道没要求。但是滤纸这东西确实不靠谱。我们最早也是用滤纸的。但后来有段时间结果一直感觉有问题。没办法做了一组比对实验，发现滤纸对结果影响太大了。

毕竟我们不可能对每组滤纸都做这种验证实验。而且滤纸的生产工艺注定了其酸碱性的不确定性。如果你们公司内部文件规定了用滤纸。过几年换了一批人他们就会认为滤纸是对的。可是一旦换了一个供应商。那么对结果产生的不确定的影响你就无法预估。

这个风险是非常大的。 用滤纸是不对的，甚至可以说是错的。虽然你现在用的可能是好的，但这种风险是一定要排除的。

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
这个你用滤纸进行过滤本身就是错误的。即使要过滤也应该使用砂芯坩埚或者清洗过的不锈钢滤网进行。
滤纸本身加工过程中就会引入很多酸碱试剂进行化学处理。上面的参与量根本没办法控制。
你这次是看起来平行的不错的。如果你换个牌子或者换个批次的滤纸结果就会有明显的差距。
我以前用一个牌子的滤纸，过滤完的结果就会比过滤前低1.0左右。所以在我们公司是明确禁止用滤纸进行过滤的。因为滤纸这东西根本控制不住这个影响。
过滤不过滤的影响不只体现在酸碱性样品上。
最关键的是绒毛类样品对电极表面的吸附所引发的电势差。这个影响是非常大的。往往绒毛、碎屑多的样品是比较不容易稳定的。

这个没有要求用什么过滤，但去过不少检测机构都是用滤纸过滤

知道没要求。但是滤纸这东西确实不靠谱。我们最早也是用滤纸的。但后来有段时间结果一直感觉有问题。没办法做了一组比对实验，发现滤纸对结果影响太大了。

毕竟我们不可能对每组滤纸都做这种验证实验。而且滤纸的生产工艺注定了其酸碱性的不确定性。如果你们公司内部文件规定了用滤纸。过几年换了一批人他们就会认为滤纸是对的。可是一旦换了一个供应商。那么对结果产生的不确定的影响你就无法预估。

这个风险是非常大的。 用滤纸是不对的，甚至可以说是错的。虽然你现在用的可能是好的，但这种风险是一定要排除的。

砂芯坩埚过滤的太慢了，你们用的滤孔是多大的

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
这个你用滤纸进行过滤本身就是错误的。即使要过滤也应该使用砂芯坩埚或者清洗过的不锈钢滤网进行。
滤纸本身加工过程中就会引入很多酸碱试剂进行化学处理。上面的参与量根本没办法控制。
你这次是看起来平行的不错的。如果你换个牌子或者换个批次的滤纸结果就会有明显的差距。
我以前用一个牌子的滤纸，过滤完的结果就会比过滤前低1.0左右。所以在我们公司是明确禁止用滤纸进行过滤的。因为滤纸这东西根本控制不住这个影响。
过滤不过滤的影响不只体现在酸碱性样品上。
最关键的是绒毛类样品对电极表面的吸附所引发的电势差。这个影响是非常大的。往往绒毛、碎屑多的样品是比较不容易稳定的。

这个没有要求用什么过滤，但去过不少检测机构都是用滤纸过滤

知道没要求。但是滤纸这东西确实不靠谱。我们最早也是用滤纸的。但后来有段时间结果一直感觉有问题。没办法做了一组比对实验，发现滤纸对结果影响太大了。

毕竟我们不可能对每组滤纸都做这种验证实验。而且滤纸的生产工艺注定了其酸碱性的不确定性。如果你们公司内部文件规定了用滤纸。过几年换了一批人他们就会认为滤纸是对的。可是一旦换了一个供应商。那么对结果产生的不确定的影响你就无法预估。

这个风险是非常大的。 用滤纸是不对的，甚至可以说是错的。虽然你现在用的可能是好的，但这种风险是一定要排除的。

砂芯坩埚过滤的太慢了，你们用的滤孔是多大的

还好，不太慢，就是容易堵。就用和甲醛一样的就可以了。所以也可以用密度比较大的不锈钢筛网。

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
这个你用滤纸进行过滤本身就是错误的。即使要过滤也应该使用砂芯坩埚或者清洗过的不锈钢滤网进行。
滤纸本身加工过程中就会引入很多酸碱试剂进行化学处理。上面的参与量根本没办法控制。
你这次是看起来平行的不错的。如果你换个牌子或者换个批次的滤纸结果就会有明显的差距。
我以前用一个牌子的滤纸，过滤完的结果就会比过滤前低1.0左右。所以在我们公司是明确禁止用滤纸进行过滤的。因为滤纸这东西根本控制不住这个影响。
过滤不过滤的影响不只体现在酸碱性样品上。
最关键的是绒毛类样品对电极表面的吸附所引发的电势差。这个影响是非常大的。往往绒毛、碎屑多的样品是比较不容易稳定的。

这个没有要求用什么过滤，但去过不少检测机构都是用滤纸过滤

知道没要求。但是滤纸这东西确实不靠谱。我们最早也是用滤纸的。但后来有段时间结果一直感觉有问题。没办法做了一组比对实验，发现滤纸对结果影响太大了。

毕竟我们不可能对每组滤纸都做这种验证实验。而且滤纸的生产工艺注定了其酸碱性的不确定性。如果你们公司内部文件规定了用滤纸。过几年换了一批人他们就会认为滤纸是对的。可是一旦换了一个供应商。那么对结果产生的不确定的影响你就无法预估。

这个风险是非常大的。 用滤纸是不对的，甚至可以说是错的。虽然你现在用的可能是好的，但这种风险是一定要排除的。

砂芯坩埚过滤的太慢了，你们用的滤孔是多大的

还好，不太慢，就是容易堵。就用和甲醛一样的就可以了。所以也可以用密度比较大的不锈钢筛网。

不锈钢筛网是定做的，还是市场能买到，标准名称就叫筛网吗