主题:【讨论】不确定度评定是画蛇添足

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
“比如说,某器具的误差很大,但不确定度很小。”你确信天底下有这样的器具?

某种意义上可以理解为  不确定度=误差+重复性+稳定性

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
不确定度可以反映测量准确度、可靠性的高低,这种功能误差是不具备的

不确定度并不能反映测量的准确度,只能定量的表征测量的可靠性。比如说,某器具的误差很大,但不确定度很小。所以测量结果不一定很准。但经修正后的测量结果则具有较高的可靠性。只有同时给出误差和不确定度两项指标,才能定量地表示该器具的准确程度和可靠程度。


这样的情况我们平时经常能遇到,比如某器具误差超差了,但重复性相当好,示值相当稳定。不确定度与误差大小没有关系,只与误差的波动范围有关,它是一个离散性指标,就像“重复性”这一指标一样,与误差大小无关。并非简单地理解成“不确定度=误差+重复性+稳定性”,它只是定量的表征测量结果以一定的置信概率落在所包含区间半宽度,涵盖了各种对测量结果有影响的因素,并考虑了各因素的概率分布。
ppddppdd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
“比如说,某器具的误差很大,但不确定度很小。”你确信天底下有这样的器具?

某种意义上可以理解为  不确定度=误差+重复性+稳定性

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
不确定度可以反映测量准确度、可靠性的高低,这种功能误差是不具备的

不确定度并不能反映测量的准确度,只能定量的表征测量的可靠性。比如说,某器具的误差很大,但不确定度很小。所以测量结果不一定很准。但经修正后的测量结果则具有较高的可靠性。只有同时给出误差和不确定度两项指标,才能定量地表示该器具的准确程度和可靠程度。


这样的情况我们平时经常能遇到,比如某器具误差超差了,但重复性相当好,示值相当稳定。不确定度与误差大小没有关系,只与误差的波动范围有关,它是一个离散性指标,就像“重复性”这一指标一样,与误差大小无关。并非简单地理解成“不确定度=误差+重复性+稳定性”,它只是定量的表征测量结果以一定的置信概率落在所包含区间半宽度,涵盖了各种对测量结果有影响的因素,并考虑了各因素的概率分布。


那只是一个比方而言。但不确定度要比误差大。不确定度虽然表面上看是测量结果的弥散,但这个弥散到真值的距离也是其一个子集。不信的话,你可以随便到计量学报,或者计量技术上找找相关论文。计算不确定度时,系统误差(或偏差)均是一个子集,至少我从未见过误差大,不确定度小的情况。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴