主题：【讨论】检验报告和检测报告的区别是什么？

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

除了检验报告、检测报告，还有测试报告，不过一般实验室很少给出测试报告，因为测试报告要给出原因解释、结论、建议。这个在体系里应该归结于“给出意见解释的人员范畴”，但是目前这块好像很少被认可。

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

除了检验报告、检测报告，还有测试报告，不过一般实验室很少给出测试报告，因为测试报告要给出原因解释、结论、建议。这个在体系里应该归结于“给出意见解释的人员范畴”，但是目前这块好像很少被认可。

目前，我们出的大都是检验报告，个别检测报告也给符合性判定了　不知这样做妥否？[/quote

个人觉得不妥。我是实验室有两种版本报告，根据客户需求是否要求判定而选择报告的版本，一种版本是检测报告，一种是检验报告。

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

除了检验报告、检测报告，还有测试报告，不过一般实验室很少给出测试报告，因为测试报告要给出原因解释、结论、建议。这个在体系里应该归结于“给出意见解释的人员范畴”，但是目前这块好像很少被认可。

目前，我们出的大都是检验报告，个别检测报告也给符合性判定了　不知这样做妥否？[/quote

个人觉得不妥。我是实验室有两种版本报告，根据客户需求是否要求判定而选择报告的版本，一种版本是检测报告，一种是检验报告。

对这两种报告的选择有没有依据呢？

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

除了检验报告、检测报告，还有测试报告，不过一般实验室很少给出测试报告，因为测试报告要给出原因解释、结论、建议。这个在体系里应该归结于“给出意见解释的人员范畴”，但是目前这块好像很少被认可。

目前，我们出的大都是检验报告，个别检测报告也给符合性判定了　不知这样做妥否？[/quote

个人觉得不妥。我是实验室有两种版本报告，根据客户需求是否要求判定而选择报告的版本，一种版本是检测报告，一种是检验报告。

对这两种报告的选择有没有依据呢？

由于目前我们是企业第一方实验室。

在我们的文件中有规定，客户在委托时，可以和客户沟通，一般结果以3种结果报出，1是只提供检测结果（检测报告），2是根据检测依据或客户提供判定标准进行符合性判定（检验报告），3是根据检测出的结果进行检测结果分析（检测报告，但是分析内容会明确标出为非认可）

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

除了检验报告、检测报告，还有测试报告，不过一般实验室很少给出测试报告，因为测试报告要给出原因解释、结论、建议。这个在体系里应该归结于“给出意见解释的人员范畴”，但是目前这块好像很少被认可。

目前，我们出的大都是检验报告，个别检测报告也给符合性判定了　不知这样做妥否？[/quote

个人觉得不妥。我是实验室有两种版本报告，根据客户需求是否要求判定而选择报告的版本，一种版本是检测报告，一种是检验报告。

对这两种报告的选择有没有依据呢？

由于目前我们是企业第一方实验室。

在我们的文件中有规定，客户在委托时，可以和客户沟通，一般结果以3种结果报出，1是只提供检测结果（检测报告），2是根据检测依据或客户提供判定标准进行符合性判定（检验报告），3是根据检测出的结果进行检测结果分析（检测报告，但是分析内容会明确标出为非认可）

文件的出处来自于哪呢？

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
Inspection and Testing

Inspection 检验（检查）：对产品设计、产品、服务、过程或工厂的核查，并确定其相对于特定要求的符合性，或在专业判断的基础上，确定相对于通用要求的符合性。

Testing 检测：产品的特性通过特定的方法进行测定。检测报告不一定要出具符合性判断。而检验报告一定要给出符合性判断。

能否给出出处？？

上述内容参考 ISO/IEC17020 和 17025

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:
两种报告一字之差，简单理解就是，检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。

明白了　多谢！

除了检验报告、检测报告，还有测试报告，不过一般实验室很少给出测试报告，因为测试报告要给出原因解释、结论、建议。这个在体系里应该归结于“给出意见解释的人员范畴”，但是目前这块好像很少被认可。

目前，我们出的大都是检验报告，个别检测报告也给符合性判定了　不知这样做妥否？[/quote

个人觉得不妥。我是实验室有两种版本报告，根据客户需求是否要求判定而选择报告的版本，一种版本是检测报告，一种是检验报告。

对这两种报告的选择有没有依据呢？

由于目前我们是企业第一方实验室。

在我们的文件中有规定，客户在委托时，可以和客户沟通，一般结果以3种结果报出，1是只提供检测结果（检测报告），2是根据检测依据或客户提供判定标准进行符合性判定（检验报告），3是根据检测出的结果进行检测结果分析（检测报告，但是分析内容会明确标出为非认可）

文件的出处来自于哪呢？

文件的出处倒是没有，还是根据实验室本身制定约束吧，不过第三方只出具检测报告，所以会叫什么什么第三方检测室，而不叫检验室。