主题:【讨论】关于铸铁球状石墨的两个疑惑

浏览0 回复12 电梯直达
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
借用wrcluomo先生的一张图,我在上面画了方向:




一张明场图也划出了方向。




有两个问题:

1,无论是明场还是偏光,在同一个样品中的石墨球无论有多少个,看起来的位向都是一样的。实际上应该是不可能的,很疑惑。

2,石墨球的束状晶体是由球心向外生长,在同一个磨面上的石墨球截面正好通过球心的概率很低,而两张图看起来每个石墨球截面都正好截到了球心。实际上也是不可能的,很疑惑。

希望大家解惑。
该帖子作者被版主 ldx_826110积分, 2经验,加分理由:话题深奥
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
luci
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老师的观察已经入微了,也许,这两个迷解开之时,将会诞生重大揭示......
ldx_8261
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主提的这两个问题很有代表性。不过既然有图,说明任何事物也不是一成变的,这只是我的观点,期待解答.....
wrcluomo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
meart网友传过来的图片,楼主可以参考一下,或许能得出点结论.

暗场下那些亮点是球墨上的裂纹或和基体相差较多的地方.


dic:

该帖子作者被版主 ldx_82615积分, 2经验,加分理由:感谢分享
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/11/27 10:40:25 Last edit by wrcluomo
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
再发两张球状石墨照片,一张明场,一张偏光。明场的照片没有各向异性表现,偏光照片有真正意义上的各向异性表现,这两张照片才是正确的。





这两张照片没有束状的明暗区域,对比下前面发的照片,只能有一组是正确的。我认为前面那组照片是拍照缺陷造成的,并非体现了各向异性。到是后一组照片体现了真正的各向异性。
该帖子作者被版主 ldx_82615积分, 2经验,加分理由:交流奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/12/2 0:55:51 Last edit by fengyonghe
wrcluomo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


meart拍摄,偏光+检偏镜+1/4 波片



这个好像是台湾的lomen拍摄的吧.
该帖子作者被版主 ldx_82615积分, 2经验,加分理由:解答
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/12/2 17:32:12 Last edit by wrcluomo
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ldx_8261
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


SEM的EBSD图像中,基体显示了每个晶粒的不同位相,但石墨球却没有显示任何位相。
w251062
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
球状石墨是多晶体,这些晶体基本上是向着球心的尖椎形,它们是从尖向下(即从球中心向外)一层一层地生长的,于是所有这些晶体的层面基本上是沿着球面方向的,因此,把球墨在任何位置切开,石墨晶体层的切面也基本上沿着圆周方向呈环形,所以会出现第一幅图中的偏振现象。
既然这种现象跟石墨球切面的位置无关,就可以说样品上看到的每个石墨不一定都是切在球心,实际上,多数这些石墨都是切在球心以外的位置(也就是说石墨球实际的三维直径比我们在平面上看到的要大一些)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/1/24 21:35:13 Last edit by w251062
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴