主题:【讨论】谈谈对中国科研论文的看法

浏览0 回复50 电梯直达
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被vcningmeng设置为精华;

谈谈对中国科研论文的看法



最近我看见有些文章嘲笑中国的科研论文影响因子低,水平差,在这里,我想表达一下自己的看法。

SCI是世界上最大的引文索引数据库,每年会发布一次影响因子。影响因子的计算很简单,SCI源期刊引用该期刊的总次数除以当年发表的文章数,如果某一杂志一年发表了10篇文章,他被引用了60次,影响因子就是6;如果一个杂志发表了600篇文章,被引用60次,他的影响因子就是0.1。从某种意义上讲没有数量也是没有质量的,一个杂志发10篇文章,这种杂志也不行啊!

话说中国的杂志,因为唯影响因子论,所以好文章都投到国外了,国内的好文章很少。其实以前我和我师兄讨论过,国内核心的水平,并不比国外低影响因子的杂志差。而是国内的评价体系使然。还有一个因素就是语言因素,中国发表的杂志,大都用汉语,这样外国人就是想引用都引用不成。其实语言是导致影响因子低的一个重要因素。

国内杂志的审稿周期长,而且要交版面费和审稿费,也是好多人逃离中国的原因。一味埋怨中国科研水平低是不对的。中国的研究生教育已经是世界第一,所以中国的科研论文数量世界第二,还是能够讲得通的。如果某一天中国不以SCI为评价标准的时候,陈景润发在科学通报上的哥德巴赫猜想才能够得到认同。其实按照今天的标准,陈景润发个science应该没有任何问题吧!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
国内论文弄虚作假的实在太多
研究生要毕业,研究结果也都要阳性结果,天底下哪有那么多成功啊
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
深有同感啊
呵呵,现状如此
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:

国内论文弄虚作假的实在太多
研究生要毕业,研究结果也都要阳性结果,天底下哪有那么多成功啊


这才导致了教育质量低下,道德缺失........
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:

国内论文弄虚作假的实在太多
研究生要毕业,研究结果也都要阳性结果,天底下哪有那么多成功啊


这才导致了教育质量低下,道德缺失........
不知道今后会不会有改观
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
毕业、评职称都要用到论文,只能交版面费了。
嗯,没办法,评价体系如此
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:

国内论文弄虚作假的实在太多
研究生要毕业,研究结果也都要阳性结果,天底下哪有那么多成功啊


这才导致了教育质量低下,道德缺失........
嗯,不过也是被逼的
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:

国内论文弄虚作假的实在太多
研究生要毕业,研究结果也都要阳性结果,天底下哪有那么多成功啊


这才导致了教育质量低下,道德缺失........
嗯,不过也是被逼的
有道理啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴