实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041830今日发帖：75 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】CNAS和CMA在内审时还要分开来做吗？

浏览0 回复15 电梯直达
zal
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/12/04 10:44:33 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
实验室有CNAS和CNA都通过了认证，不知在做内审和管理评审时是否分开来做呢？有一套资料可以通过审查吗？
该帖子作者被版主 nicky2008加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
KingDz
nerd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/4 10:57:41 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
当然可以一次做完。
你也可以分开，内审方法有很多，也可以根据需要和实验室特点展开不同的审核，但通常都是一起审。做好计划，按计划实施就好。
该帖子作者被版主 zal加 1积分， 2经验，加分理由：给出指导意见
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/4 10:58:51 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一起做一起做，分开麻烦死了...我讨厌写这类报告
该帖子作者被版主 zal加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/4 11:03:41 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
一起做一起做，分开麻烦死了...我讨厌写这类报告


也很累人啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
烟台栖霞
v2652188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/4 15:38:15 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
内审依据里写清楚，核查表里覆盖到，就行了。
不过，有的CMA评审员会挑毛病滴，各位要注意CMA的特殊要求。
该帖子作者被版主 zal加 1积分， 2经验，加分理由：给出指导意见
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/4 17:32:19 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
内审依据里写清楚，核查表里覆盖到，就行了。
不过，有的CMA评审员会挑毛病滴，各位要注意CMA的特殊要求。


主要真对哪一方面挑毛病呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
烟台栖霞
v2652188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/4 22:00:49 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zal(zal) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
内审依据里写清楚，核查表里覆盖到，就行了。
不过，有的CMA评审员会挑毛病滴，各位要注意CMA的特殊要求。


主要真对哪一方面挑毛病呢？


曾经有评审员提出，实验室的核查表基本是CNAS的内容，没有体现CMA的要求。

关键是，我们用体系文件要素对照表来解释核查表的内容全部覆盖了，人家说，我是来评资质认定的，不要说认可的要求。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nicky2008
nicky2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/5 9:14:45 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CNAS叫“认可”不叫“认证”；
虽然我们还没做CMA，但我觉得还是可以一起做的吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/5 9:59:38 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 nicky2008(nicky2008) 发表:
CNAS叫“认可”不叫“认证”；
虽然我们还没做CMA，但我觉得还是可以一起做的吧


搁在一起的确很麻烦，我们刚接触到二者时统称“双认证”，哎　习惯不好改呀~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/5 10:06:49 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
原文由 zal(zal) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
内审依据里写清楚，核查表里覆盖到，就行了。
不过，有的CMA评审员会挑毛病滴，各位要注意CMA的特殊要求。


主要真对哪一方面挑毛病呢？


曾经有评审员提出，实验室的核查表基本是CNAS的内容，没有体现CMA的要求。

关键是，我们用体系文件要素对照表来解释核查表的内容全部覆盖了，人家说，我是来评资质认定的，不要说认可的要求。


做到全覆盖不就达到要求了吗？再挑毛病是不是有点各自为战的味道啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
烟台栖霞
v2652188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/12/5 15:34:54 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zal(zal) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
原文由 zal(zal) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
内审依据里写清楚，核查表里覆盖到，就行了。
不过，有的CMA评审员会挑毛病滴，各位要注意CMA的特殊要求。


主要真对哪一方面挑毛病呢？


曾经有评审员提出，实验室的核查表基本是CNAS的内容，没有体现CMA的要求。

关键是，我们用体系文件要素对照表来解释核查表的内容全部覆盖了，人家说，我是来评资质认定的，不要说认可的要求。


做到全覆盖不就达到要求了吗？再挑毛病是不是有点各自为战的味道啊


所以，我的整改措施就是，不同的体系用不同的核查表。当然是浪费时间和资源的做法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： CNAS和CMA在内审时还要分开来做吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁