主题：【第六届原创】20MnMo锻件抗拉强度Rm测量结果的不确定度评定 

原文由 路云(luyunnc) 发表:

回复楼主社区=冬季=(lylsg555)

    有几点没弄明白，想与冬季版主沟通与商榷：

        1、重复性试验只做了8件试样，如何会得到10个数据？

        2、该案例为破坏性试验，也就是说不可对同一试样进行重复试验。严格地说这不叫重复性试验。重复性试验应该是在重复性条件下，在短时间内，对同一被测量进行重复测量。而你现在的情况是对整批试样进行抽检，是对不同的被测对象进行的试验，应该称为“测量结果的分散性”。所评定出的不确定度也不是单个试样测量结果的不确定度，而是整批试样测量结果(平均值)的不确定度。

        3、如果要考虑重复性引入的不确定度分量，则应考虑试验机力值重复性引入的不确定度分量，而不是考虑测量结果的分散性引入的不确定度分量。

        4、纵观评定全过程，不确定度分量共分三类：第一类是重复性引入的不确定度分量，采用A类评定；第二类是输入量(力值、试样直径)引入的不确定度分量，采用B类评定；第三类是影响量(如：数据修约)引入的不确定度分量。除了刘老师指出的问题外，感觉还存在一个原则性的错误：抗拉强度、力值、试样直径三者的量纲不一致，不能简单地用力值的不确定度分量和直径的不确定度分量直接合成。你漏掉了一个很重要的参数，就是各分量的传递系数。

        5、试样直径引入的不确定度分量又由测量重复性引入的不确定度分量，和卡尺误差引入的不确定度分量构成。其中的第一个分量不应该视为测量重复性引入的不确定度分量，因为他不是在同一试样、同一截面的同一方向上测量的，而是因为试样直径在同一截面的不同方向的向差引起的。所以应称为试样直径向差引入的不确定度分量。

        6、提几点关于规范表达格式的建议：

    ①所有变量符号一律用斜体书写(如：U、u、F、k、d)；

    ②计量单位符号一律用正体书写(如：MPa、mm、kN注：不是KN)。

    个人观点，仅供参考。

原文由 路云(luyunnc) 发表:

    应该对数学模型取抗拉强度R_m对各输入量(F_m、d)的偏导，得到各输入量的传递系数。

有点糊涂了

原文由 sunny_sun2(sunny_sun2) 发表:
刘老师，请教您个问题，我见过一份报告，建立合成不确定与各分量之间的关系时，如下所示：在最后的公式中，直径不确定度乘以了4，这个需要考虑吗？像这种在数学模型中，涉及到几次方的时候，怎么样处理呢？谢谢您。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    我在1月5日和1月7日的两次回复怎么给删了呢？不应该呀！13楼至14楼时隔近两个月，期间的帖子都不翼而飞了！！！

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    我在1月5日和1月7日的两次回复怎么给删了呢？不应该呀！13楼至14楼时隔近两个月，期间的帖子都不翼而飞了！！！

是不是其它帖啊，不可能被删的

以下是我1月5日的回帖，从下面的列表也可以看出，冬季版主对我两次回帖都进行了回应。烦请版主协查以下，究竟是何因？

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    我在1月5日和1月7日的两次回复怎么给删了呢？不应该呀！13楼至14楼时隔近两个月，期间的帖子都不翼而飞了！！！

是不是其它帖啊，不可能被删的