主题：【求助】EDS哪家的好

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:

那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

原文由 驰奔(srd2009) 发表:

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:

那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

常规EDX不赚钱，量又上不去。中国做不了，美国不愿意做。这可咋整！

原文由 驰奔(srd2009) 发表:

原文由 驰奔(srd2009) 发表:

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:

那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

常规EDX不赚钱，量又上不去。中国做不了，美国不愿意做。这可咋整！

我上面的判断也没过脑子，瞎说八道了....

稍微想一下，应该是微区分析EDS市场需求量在上升，有其他专业的X射线分析公司介入这一个领域，传统EDS制造公司面临重新洗牌。大公司像热电，牛津还有布鲁克还能承受低价冲击，目前看EDAX母公司是最轻量级的，他们的力量被迫转移到更高端狭窄的市场。

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由

原文由 linzq(linzq) 发表:

原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由

前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。

原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:

原文由 linzq(linzq) 发表:

原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:

原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由

前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。

TEAM我也用过，但是只懂皮毛，没有经过公司的培训，自己摸索。MAPPING速度很快，同样一台仪器，用Genesis要慢一些。