原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
那家好说不好,反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的,人家别人那儿就测得准。
常规EDX不赚钱,量又上不去。中国做不了,美国不愿意做。这可咋整!
原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:
那家好说不好,反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的,人家别人那儿就测得准。
常规EDX不赚钱,量又上不去。中国做不了,美国不愿意做。这可咋整!
我上面的判断也没过脑子,瞎说八道了....
稍微想一下,应该是微区分析EDS市场需求量在上升,有其他专业的X射线分析公司介入这一个领域,传统EDS制造公司面临重新洗牌。大公司像热电,牛津还有布鲁克还能承受低价冲击,目前看EDAX母公司是最轻量级的,他们的力量被迫转移到更高端狭窄的市场。
原文由 linzq(linzq) 发表:TEAM我也用过,但是只懂皮毛,没有经过公司的培训,自己摸索。MAPPING速度很快,同样一台仪器,用Genesis要慢一些。原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:为什么EDAX的EDS不行,有没有让人信服的理由
那家好说不好,反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的,人家别人那儿就测得准。
前段时间考察了EDAX的TEAM系统,MAPPING的能力确实很强,出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法,可以做很多事呀。
原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 linzq(linzq) 发表:TEAM我也用过,但是只懂皮毛,没有经过公司的培训,自己摸索。MAPPING速度很快,同样一台仪器,用Genesis要慢一些。原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:原文由 不喜欢骗子(v2832567) 发表:为什么EDAX的EDS不行,有没有让人信服的理由
那家好说不好,反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的,人家别人那儿就测得准。
前段时间考察了EDAX的TEAM系统,MAPPING的能力确实很强,出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法,可以做很多事呀。