主题:真皮,皮革中六价铬的测试

浏览0 回复16 电梯直达
ych1205
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:10积分 状态: 已解决
最近遇到一个问题,
一个真皮材料,用在电子表的表带,测试ROHS,结果六价铬检出1000多。
而采用ISO 17075的方法,结果为未检出。
请大家帮忙分析下原因。

到底哪种方式更合理,结果更准确。
推荐答案:Jason-lee回复于2013/12/23
这两个测试方法  理论上来讲  严格按照IEC62321的方法去做 也是说得通的 但是考虑到该方法的前处理碱煮的过程 有可能促成三价铬与六价铬之间的转换 导致最终的测试结果中 六价铬的含量会很高 (因为皮革鞣制过程中会使用铬鞣剂)  而17075是针对于皮革的特定的测试方法  其萃取溶液跟萃取条件都比较的温和 不过造成六价铬跟三价铬之间的转换 所以测试出来的实际结果跟IEC62321 的方法比较会非常低 在实际的运用过程中 我们会跟客户沟通 一般是使用ISO17075的方法进行测试  然后限值会调整为皮革中六价铬的限值 这样更加的合理一点  当然只是针对真皮 如果是人造革什么的 就无所谓了
该帖子作者被版主 土老冒豆豆10积分, 2经验,加分理由:你发悬赏我补贴分
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
IEC62321里有用提取液(氢氧化钠和碳酸钠),磷酸盐缓冲液;
而ISO17075里只有缓冲液吧。
如果是对于ROHS而言,IEC62321方法比较可信。
jiasheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个标准都不一样没法比较吧。您也看看客户要做什么项目了(标准)
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
客户已经明确六价铬了

标准不同,差别不应该这么大吧?
学习新知识
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sinbad-deng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,若是做RoHS测试,用IEC62321更合理。主要看要求做什么样的测试,就单纯皮革的而言,还有专门的测试方法。
一叶知秋1970
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你测出的不是六价铬,是总铬,你的这种方法是测不出六价铬,六价铬要先萃取,然后显色,用此外-可见分光光度计测量。
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ppliveldk2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
scut-lzt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只需要测量6价铬,因为铬揉是制皮业中一道工序,真皮中少不了铬元素,不过其它低价态的铬元素毒性没那么强,所以只对6价铬含量强制要求,ROHS一般测的都是某一个元素的含量不能区分价态,ISO 17075就是测6价铬的标准。
Jason-lee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hhciq(hhciq) 发表:
客户已经明确六价铬了

标准不同,差别不应该这么大吧?



标准不同 测试结果差别的大小 要看是做的什么项目

对于皮革的这两个方法而言 差别肯定很大的呀  一个是浓的碱液 温度很高 一个是缓冲盐 温度较低 测试结果有这个差别很正常的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴