主题:中国教育现象观察

浏览0 回复3 电梯直达
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

教育演绎
——记得八十年代初,那个时候,若能考上一个大学生,的确是一件“轰动方圆”具有如同“中状元”的影响力,当真有一种“鲤鱼跳龙门”、“祖上积德”、“家门荣耀”的感受!
——进入九十年代初,大学生虽然“骄傲”,但已经被“平分秋色”了……
——九十年代中后期,国家陆续下发自费上学、自主择业政策,各大院校陆续转型,由“精英教育”转向“普及教育”,收费也由几百一年节节攀升至目前的一年上万元……
——2000年之后,就象中国人口倍增一样,大学生已成“蔓延之势”,如果说八十年代大学生比例是5-6%,而今天则是98%,果真实现了“普及教育”的目的……
——大学在继续扩建,民办在继续增加……
——高中在校学生每年高考结束,不是被动,而是主动:可以主动选择学校,因为“录取通知书太多”;不用担心不被录取,担心的“是如何凑资金交学费”?!!

收费对比:
——过去教师加班是“应尽的义务”,现在加班则“要收取补课费” ……
——六、七十年代一家养活5-6个孩子,虽然收入低,但支出也少,并未感觉太大压力;
——现在虽然比过去收入高、条件好,但养一个孩子从小学到大学毕业却普遍倍感压力巨大,从幼儿园开始收费,小学、初中、高中一直到读完大学,学费加生活费没有最少20多万元不行(深圳更多),按内地一家两口1500元/月均收入,除去最低生活费支出剩余积蓄年均一万元计,需要20年的积累(置房支出另算)。这还要看在什么行业,政府企事业单位还好;下岗工人、农民达不到这样收入怎办?
——在深圳中等幼儿园,一年缴费上万元,和大学生学费“不相上下”,经济条件一般的家庭养一个孩子那里有幸福,更多的是“痛苦”、“压力”,小孩成了被迫“花钱的机器”……

奇怪现象
——河北报道:某县城一年勉强招到10000名高中生,结果高考时,有4000名学生自动放弃高考。理由是:考不上一类大学不如不上,因为二、三类大学倒贴几年学费不算、最后找不到工作还得回家务农种田,不如趁早省却这笔“没有任何价值回报的投资”……
——广东报道:九十年代初,自主创业占大学毕业生40%多,2000年之后,只有百分之几,更多的开始由创业选择转向蜂拥考取政府“公务员”成为潮流。
理由是:创业艰辛,成功率低,风险大;相比之下公务员“保险系数”大,待遇高,“福利”好,无“后顾之忧”,“风险”更低。

招生递增
——北大九十年代处期,在校大学生顶多一万人左右,现在增加到三万多人;
——从1978年恢复高考,当年全国大学共招生40万学生;到2005年,全国大学招生总数达到504万,2006年教育部公布计划招生530万,增加了13倍多。

就业严峻
——以广东为例:2003年就业率52%,2004年48%,2005年33.8%,越来越低……

数字比较:
——国家一直公布:将失业人数控制在4-5%,那么按照最新大学生就业统计33.8%,大学生失业率岂不是66.2%?不知道统计部门依据什么为标准?……

教育目的
——就是把受教育者培养成为一定社会需要的人的总要求。
——为教育对象指明了发展方向,预定了发展结果;也为教育者指明了工作方向和奋斗目标。
——是指一定社会对教育所要造就的人的规格和质量的总的设想或规定。
——使受教育者在德育、智育、体育几方面都得到发展,成为有社会主义觉悟的有文化的劳动者……

反 思:
——父母养育孩子,除了无条件养育外,还要投资关心教育,否则“子不教,父之过”;
——政府培养大学生,由“国家义务教育”分配工作到现在完全“自己交学费”、“自主择业”,彻底的甩掉“包袱”……
——百姓是政府的“衣食父母”,政府却是百姓的“父母官”;百姓可以交税养活政府,而百姓子女交钱、上学、失业难题“谁来负责”?……

建 议:
——学生收费应该与家庭收入成比例。
  八十年代高中生学杂费5元钱,现在高中生学杂费500元,涨100倍;那时人均工资就按100元计,“水涨船高”就以高收入的深圳为例城市人均收入现在能达到10000元么?学校如此高额收费,不是“暴利”,是什么?
——上学与就业挂钩。
  如果就业没有保障,就不要“烂招生”、“烂收费”。避免大学生“贬值”、“泛滥成灾”、“怨声载道”、“不稳定”因素发生。
——教育是“百年大计”,就业是“民生保障”!!!
  政府应该“统筹考虑,因材施教,因势利导”;计划招生必须与“计划就业”挂钩,以实现“人尽其才,物尽其用”,实现“和谐社会”。
——政府补贴与合理收费相结合。
  国家教育需要投资,这是关系到提高民族整体素质、国家未来兴衰存亡的问题,是头等大事;投资教育经费是必不可少的开支;政府监控学校收费要弄清收费的理由与目的,更要考虑国民的收入水平与承载极限,不能一味放开什么部门都可以“创收”,这样的教育机构在民众中的形象是会“大大折扣”的!教育也会失去她在国人心目中应有的“神圣”价值!

结 论
——“普及教育”好!但过于“普及高收费”则不妥!

06/3/30深圳
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小小小风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题在于收费。

至于扩招,相当于把原来的中专也并到现在的大学里去而已。
yutingjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快乐的小石头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
——百姓是政府的“衣食父母”,政府却是百姓的“父母官”;百姓可以交税养活政府,而百姓子女交钱、上学、失业难题“谁来负责”?……



说得不错
收费高,上不起学这是现在好多家庭遇到的问题
中国的教育应得到相关领导的关注
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴