原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:他们不出结果,只接判定成分标示不符合,怎么沟通都无效原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:那他们应该要的就是我说的那种了。分离出来称重不合理,而且检测机构也不好操作。再说01053对于不好鉴定的成分,允许只进行定性。原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:那他们给判不合格的理由是什么?这个可以申请复议,而且处罚是要有依据的。
商家能证明是玫瑰花,有检测证明的
我觉得给出比例是比较难的。也没办法检测是吧。难道要标 :100%聚酯纤维(非纤维物质除外,非纤维物质为干燥玫瑰花瓣)
他们说的是聚酯纤维要标示出来含量,不能只定性,所以判定是不符合
你让他们有本事定性个看看。净扯淡。
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这个也没办法,人家是权力机构。你这东西本身是炒作概念的东西,上市如果不谨慎就是有风险的。卖点是卖点,但是卖点也有符合现行法律规定,即使是法律不合理。原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:他们不出结果,只接判定成分标示不符合,怎么沟通都无效原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:那他们应该要的就是我说的那种了。分离出来称重不合理,而且检测机构也不好操作。再说01053对于不好鉴定的成分,允许只进行定性。原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:那他们给判不合格的理由是什么?这个可以申请复议,而且处罚是要有依据的。
商家能证明是玫瑰花,有检测证明的
我觉得给出比例是比较难的。也没办法检测是吧。难道要标 :100%聚酯纤维(非纤维物质除外,非纤维物质为干燥玫瑰花瓣)
他们说的是聚酯纤维要标示出来含量,不能只定性,所以判定是不符合
你让他们有本事定性个看看。净扯淡。
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:谢谢 可以作为参考原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这个也没办法,人家是权力机构。你这东西本身是炒作概念的东西,上市如果不谨慎就是有风险的。卖点是卖点,但是卖点也有符合现行法律规定,即使是法律不合理。原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:他们不出结果,只接判定成分标示不符合,怎么沟通都无效原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:那他们应该要的就是我说的那种了。分离出来称重不合理,而且检测机构也不好操作。再说01053对于不好鉴定的成分,允许只进行定性。原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:那他们给判不合格的理由是什么?这个可以申请复议,而且处罚是要有依据的。
商家能证明是玫瑰花,有检测证明的
我觉得给出比例是比较难的。也没办法检测是吧。难道要标 :100%聚酯纤维(非纤维物质除外,非纤维物质为干燥玫瑰花瓣)
他们说的是聚酯纤维要标示出来含量,不能只定性,所以判定是不符合
你让他们有本事定性个看看。净扯淡。
我推荐的这种标识方式你可以参考一下:填充物:100%聚酯纤维(非纤维物质除外,非纤维物质为干燥玫瑰花瓣XXX±Xg)我个人觉得这样合理一点。