主题：【原创】【许愿原创】高效液相色谱法检测食品添加剂【houjjun推荐】

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

样品是什么啊，居然可以分离的这么漂亮？

样品名称：安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠标准品

标准品是这几种物质，样品是什么样品呢？

看文章就是这样写的。

标准品做的很漂亮，完全可以理解，食物提取后的色谱图也这么漂亮，很让人羡慕啊。

食品添加剂检测的，干扰物一般较少，一般都较漂亮

为什么食品添加剂检测，干扰物就少呢？

主要取决于它的流动相和检测波长

我认为应该是样品决定的。

当然，这个也是主要原因

难道是说，还有一些别的物质会被洗脱出来，只是没有在图谱上显示出来？

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

样品是什么啊，居然可以分离的这么漂亮？

样品名称：安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠标准品

标准品是这几种物质，样品是什么样品呢？

看文章就是这样写的。

标准品做的很漂亮，完全可以理解，食物提取后的色谱图也这么漂亮，很让人羡慕啊。

食品添加剂检测的，干扰物一般较少，一般都较漂亮

为什么食品添加剂检测，干扰物就少呢？

主要取决于它的流动相和检测波长

我认为应该是样品决定的。

当然，这个也是主要原因

难道是说，还有一些别的物质会被洗脱出来，只是没有在图谱上显示出来？

有的物质在这个波长下响应值较小，

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

样品是什么啊，居然可以分离的这么漂亮？

样品名称：安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠标准品

标准品是这几种物质，样品是什么样品呢？

看文章就是这样写的。

标准品做的很漂亮，完全可以理解，食物提取后的色谱图也这么漂亮，很让人羡慕啊。

食品添加剂检测的，干扰物一般较少，一般都较漂亮

为什么食品添加剂检测，干扰物就少呢？

主要取决于它的流动相和检测波长

我认为应该是样品决定的。

当然，这个也是主要原因

难道是说，还有一些别的物质会被洗脱出来，只是没有在图谱上显示出来？

有的物质在这个波长下响应值较小，

原文由 好日子(v2682780) 发表:
食品安全可能要出新规，支持食品类检测方法。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

样品是什么啊，居然可以分离的这么漂亮？

样品名称：安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠标准品

标准品是这几种物质，样品是什么样品呢？

看文章就是这样写的。

标准品做的很漂亮，完全可以理解，食物提取后的色谱图也这么漂亮，很让人羡慕啊。

食品添加剂检测的，干扰物一般较少，一般都较漂亮

为什么食品添加剂检测，干扰物就少呢？

主要取决于它的流动相和检测波长

我认为应该是样品决定的。

当然，这个也是主要原因

难道是说，还有一些别的物质会被洗脱出来，只是没有在图谱上显示出来？

有的物质在这个波长下响应值较小，

这些物质是什么呢？

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

样品是什么啊，居然可以分离的这么漂亮？

样品名称：安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠标准品

标准品是这几种物质，样品是什么样品呢？

看文章就是这样写的。

标准品做的很漂亮，完全可以理解，食物提取后的色谱图也这么漂亮，很让人羡慕啊。

食品添加剂检测的，干扰物一般较少，一般都较漂亮

为什么食品添加剂检测，干扰物就少呢？

主要取决于它的流动相和检测波长

我认为应该是样品决定的。

当然，这个也是主要原因

难道是说，还有一些别的物质会被洗脱出来，只是没有在图谱上显示出来？

有的物质在这个波长下响应值较小，

这些物质是什么呢？

那就不得而知了

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 zdac(zdac) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

样品是什么啊，居然可以分离的这么漂亮？

样品名称：安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠标准品

标准品是这几种物质，样品是什么样品呢？

看文章就是这样写的。

标准品做的很漂亮，完全可以理解，食物提取后的色谱图也这么漂亮，很让人羡慕啊。

食品添加剂检测的，干扰物一般较少，一般都较漂亮

为什么食品添加剂检测，干扰物就少呢？

主要取决于它的流动相和检测波长

我认为应该是样品决定的。

当然，这个也是主要原因

难道是说，还有一些别的物质会被洗脱出来，只是没有在图谱上显示出来？

有的物质在这个波长下响应值较小，

这些物质是什么呢？

那就不得而知了